Carta a Evo Morales ( 24 de marzo de 2003 )

Esta carta le fue enviada al entonces diputado Evo Morales por el diputado Luis Eduardo Siles. Fue repartida a los medios de comunicacion, algunos de los cuales la mencionaron.

La Paz, 24 de marzo de 2003

Señor

Diputado Evo Morales Ayma

JEFE DE LA BANCADA DEL MAS

Señor Diputado Morales:

Por tercera vez, luego de escuchar una intervención mía en la Cámara de Diputados, ha respondido usted mencionado a mi familia en términos injuriosos.

No me hago ilusiones sobre el efecto que puede tener en usted la lectura de estas líneas. Quizás reflexione sobre la necesidad de encontrar alguna idea que le permita, o ser propositivo o ser contestatario, pero no continuar con la lógica de quien insulta porque carece de argumentos. Como no tiene éxito en sus protestas, y carece propuestas, lo único que pretende hacer es intentar ofender. Le hago llegar estas reflexiones con la esperanza de que quizás pueda usted dirigirse a alguien que le aconseje, o se ponga a meditar sobre la conexión que debe existir entre lo que uno hace dice y lo que uno hace.

Primero.- Es seguro que usted no conoce a los miembros de mi familia, hecho que es lógico puesto que usted habla de derechos humanos e incita a la violencia, perora sobre el ALCA y no sabe nada de él, habla de paz y destila odio, habla de historia y no sabe nada de historia. Mi familia no es un tema de debate para el parlamento. Sin embargo, le menciono algunos hechos, cosa que por lo menos sepa a quien se refiere.

Cuando usted dice que “hay familias que se dedican a robar como la de Siles” ¿está usted refiriéndose a mi abuelo, Genaro Siles Reyes, que retornó de Europa para pelear en la guerra del Chaco? ¿O a su hermano, el Presidente Hernando Siles Reyes, que intentó evitar el conflicto, o al hermano menor de ambos, Rodolfo que murió resistiendo a los brasileros en la guerra del Acre?

Esta refiriéndose a mi tío abuelo, José Luis Tejada Sorzano, que como Presidente revirtió el curso de la guerra, o a Luis Adolfo Siles Salinas que fue pionero en la defensa de los derechos humanos? ¿ O pretende usted ofender la memoria de mi tío Hernán Siles Zuazo, gestor de la revolución de 1952 o a mi abuela materna Lydia Gueiler tejada, primera mujer presidente de Bolivia ?

Quiero que sepa que mi abuelo materno era paraguayo, de raíces guaraníes, Don Mareiriam Pérez Ramírez y que mi abuela paterna Doña Isabel Vargas Moretto fue una digna mujer orureña que crio a mi padre en la pobreza, lo que no le impidió al crecer para constituirse en uno de los empresarios mas creativos de Bolivia.

Usted no debe saber muchos de trabajo, ni de inversiones, salvo obviamente en lo que concierne a la coca y sus derivados. Mi padre, Luis Eduardo Siles Vargas, construyó emprendimientos financieros, agropecuarios, e industriales con el recurso de su talento, perseverancia y esfuerzo. Esas empresas generaron más empleo y pagaron más impuestos de los que usted jamás soñó que empresas legales podrían hacerlo. Porque mi padre si creía en Bolivia y en los bolivianos.

Luego de su muerte en 1992, el grupo empresarial fue administrado con deficiencias que en última instancia, provocaron su quiebra en 1995. Como consecuencia de ello, mi hermana de padre, María Isabel Siles Alegría, fue detenida, juzgada y procesada, en ese orden. En su oportunidad, dejé constancia de que yo había dejado de ser accionista en todas las empresas en 1993, y por ende nunca se mencionó mi nombre en absolutamente ningún proceso.

Segundo.- A usted le incomoda, es recurrente en sus intervenciones, cada vez que yo utilizo conceptos como “civilizado” o “incivilizado”. En realidad, cualquier reflexión es buena para que usted, sacando groseramente de contexto lo que ha sido dicho, invirtiendo y mezclando el sentido de las palabras, aproveche para hacer relucir sus complejos y su resentida interpretación de las cosas.

Usted habla que yo he dicho que los ciudadanos de origen indígena, son unos animales, que ofendo a los quechuas y aimaras por que los menosprecio, entre otras sandeces. ¡Incluso me ha conminado a que me vaya a España, donde según usted, yo pertenezco! El redactor lo evidencia. No hay peor ciego que el que no quiere ver y no hay peor bloqueador que el que no quiere dejar que los problemas sean solucionados en forma pacífica. Y si no puede bloquear caminos, pretende bloquear los debates, las ideas, la comunicación, el parlamento, los espíritus, incluso bloqueara la buena fe y la verdad. Pero al final se bloqueará usted mismo.

Más allá e la diversidad de orígenes étnicos y culturales que representamos, le reitero lo dicho hace días: Solo una concepción respetuosa de nuestras relaciones entre bolivianos puede asegurarnos un futuro. Solo si sabemos conjugar todo lo fecundo y enriquecedor que hay en cada cultura podemos sumar, generar y consolidar innovaciones. Hay que respetar a los otros, y a los hechos. Hay que someterse a la realidad, plegarse a las exigencias de la vida en común.

Los únicos que incitan al odio racial, a que las heridas de la historia sean mantenidos vivas a como de lugar son usted y algunos de sus seguidores. Pero eso no es Bolivia, usted no tiene el monopolio de la representación de las culturas aimara, o quechua, o de la mayoría mestiza. Usted que representa a un grupo de bloqueadores y a otro grupo de cocaleros no puede arrogarse la exclusividad de la representación nacional.

El parlamento debe ser un escenario de respeto, por lo menos de hidalguía. Alusiones de tipo personal solo reflejan la pequeñez de quien las realiza. Ello no sorprende puesto que usted no ha censurado los actos de bochornosa violencia que algunos de sus partidarios han protagonizado en el Congreso de la Nación. Tampoco nunca dijo nada sobre los asesinatos y atrocidades que algunos grupos en el Chapare cometieron contra policías, muchos tan aimaras y quechuas como cualquiera, ni ha censurado los actos de vandalismo y criminalidad del 12 y 13 de febrero. Ni por habilidad política ni menos por grandeza de espíritu, ha dejado usted de incentivar el resentimiento, la desconfianza, la violencia.

Tercero: La familia tiene para mí una connotación sagrada. Le costara entender esto puesto que para usted lo único sagrado aquí es la hoja de coca y sus derivados. No obstante, le advierto: Si usted insiste en utilizar a mi familia para compensar su falta de argumentos y continua insultando como lo ha venido haciendo, me obligara a recurrir a formas no verbales de hacerle entender que eso es inaceptable. Actuar incivilizadamente, esta al alcance de todos. Eso es lo fácil. Es lo contrario lo que cuesta.

En consecuencia, le sugiero, proponga ideas no insultos. Hágalo por los que votaron por usted.

Luis Eduardo Siles Pérez

Diputado Nacional

Los criadores

En los orígenes del estado actual de la realidad política en Bolivia, es posible categorizar a los que coadyuvaron el llegar a este punto, en dos, mas allá de los del populismo cocalero en sí. Entre los primeros, políticos que colaboraron en el ascenso de Morales, como el ex presidente Mesa, quien lo indultó por decreto de su rol en octubre de 2003, amén de sostener mediáticamente largo tiempo a García linera desde su canal, Jorge Quiroga que organizó en el Senado una hasta hoy inexplicada iniciativa que concluyó en el referéndum revocatorio, y Doria Medina, cuyos asambleístas fueron a Oruro después de la Calancha. Desapercibidos, pero comparablemente responsables, no pocos empresarios así como políticos como el ex senador Majluff y otros del MNR que fueron parte de la pasividad colaboradora.

¿Cinismo o ineptitud? Depende de la perspectiva con que se mire el escenario que compartieron, subiéndose con frivolidad a la ola de las mismas generalizadoras y simplistas categorías de descalificación del pasado y mitificación de lo seudoindigena, con los verdaderos criadores de cuervos, hoy victimas del malagradecido y rencoroso estilo gubernamental, uno de cuyos rasgos en una repugnante emulación estalinista, es que la dureza del castigo es inversamente proporcional a la cercanía y confianza de la que gozó el castigado. Tanto un sector de la Iglesia Católica, como un gran grupo de periodistas entran, junto con el MSM , en la categoría de criadores de cuervos, que hoy ya les han sacado a los unos el margen de acción e influencia del que legítimamente gozaban, a los otros la libertad de prensa y expresión, estando los últimos, salvo que dé frutos la heroica resistencia de Juan del Granado, por el mismo camino.

Obviamente que las tomas de posición del pasado no gozaron de unanimidad, pero cualquiera que analice, y lo harán los historiadores, el rol de algunos medios desde mediados de 2000, por ejemplo, quedara azorado de la falta de compasión por la verdad y la subjetividad manipuladora de esos días. Tanto la información sobre los hidrocarburos, como sobre el presupuesto, los gastos reservados, o los derechos humanos estaban en muchos casos marcados por la indisimulada intención de imponer la subjetividad cocalera por sobre la objetividad mínima, parte esencial de la estrategia del populismo, implacable con el adversario, además del imperativo de dotar de credibilidad al proyecto y a sus protagonistas.

Comparable rol puede ser atribuido a un sector de la jerarquía católica que en casos activamente, se sumó y avaló por acción u omisión el proceso de insurgencia populista, en su discurso como en sus acciones. Los niños que hoy son usados para traficar con droga en el Chapare, son hijos de aquellos mismos cuyas acciones de bloqueo salvaje, deliberada sedición e intransigencia belicosa se avaló o justificó directa o indirectamente en el alto, en Cochabamba y en las áreas rurales, pese a la obvia intención de generar enfrentamiento y muerte. El movimiento sin miedo también forma parte de los criadores del populismo cocalero, habiendo puesto su consistencia ética, capacidad de gestión y creatividad, al servicio de una alianza desigual cuya ruptura lo pone a merced de cuervos ávidos de poder, solo de poder y exclusivamente de poder.

De Villa Soldati a la payasada de Cancun

En horas, Evo Morales se ha visto en el centro del escrutinio internacional, ya no como el portavoz de los indígenas desposeídos, sino en una faceta más genuina y cruda, la del gestor ideológico y operador de formas insurreccionales que se llevan a cabo justificando las fechorías mas payasas, como se lo recordó nada menos que el premio Nobel más cercano a Bolivia.

Más concretamente que en las favelas militarizadas del Brasil, donde su influencia es responsable de gran parte de la violencia, detrás de los hechos de Buenos Aires se encuentra la tenacidad del populismo cocalero, su infinita capacidad de generar odio, iniciada mucho antes de llegar al gobierno, durante decenas de estadías con la colonia boliviana en Buenos Aires, cuyos líderes Morales ha tratado personalmente al configurar un red de apoyo electoral adicional, que en última instancia se tradujo en el voto de esos compatriotas por su candidatura, en la Argentina, pero incluso en el desplazamiento masivo de bolivianos que vinieron a votar en el territorio nacional a pesar de no estar ni inscritos.

Ni a lo uno ni lo otro es ajena la Señora Fernández que se ufanó de colaborar en los viajes de los votantes, hecho inaudito en la historia, como tampoco lo era su finado marido quien contribuyo mucho más que Lula a darle credibilidad al prospecto de la exportación gasífera a la Argentina y legitimar la satrapía que fue la supuesta nacionalización.

Detrás de los cadáveres de los asesinados en la Argentina se encuentran los atávicos instintos, racistas de un sector de la sociedad argentina, qué duda cabe, pero están sobretodo reflejadas las consecuencias de las consignas y acciones del populismo cocalero, las que en Bolivia le permitió no solo derrocar a gobiernos constitucionales mediante la generación de conflictos y muertos para poder luego realizar puestas en escena propiamente cinematográficas, responsabilizando a los agredidos, gritando al racismo y a la discriminación, sino exigir eventuales derechos rompiendo con las mínimas normas de convivencia civilizada, saltando muros, plantando coca, contrabandeando todo, ocupando lo ajeno, sentándose en la ley y arreglándolo , si acaso, después.

El mismo maniqueísmo, en las calles de las villas miseria bonaerense o en las paradisiacas playas de Cancún, testigos de lo que puede ser la diplomacia en manos de forajidos. Siempre las exigencias totales y definitivas, la infinita prepotencia sindicaloide, maximalista y atrabiliaria es la que en México condujo, ante todo el planeta al esplendor del fracaso diplomático individual más contundente que Bolivia haya registrado en su historia.

La auto marginación del gobierno de un país cuyo peso demográfico y económico es irrisorio en relación a los 153 otros y que adicionalmente posa como medioambientalista cuando no a producido ni una sola política pública digna de ese nombre en cinco años y cuyo presidente es simultáneamente presidente de los productores de hoja de coca que proveen de materia prima para la producción de cocaína es el resumen de un cinismo descomunal y patológico, que el mundo ha empezado azorado a descubrir.

Carta abierta a Juan Baltazar

La Paz, 4 de mayo de 2010

Señor
Compañero Juan Baltazar Escobar
Presente.-

Querido Juan:

No nos conocemos hace mucho, pero en las semanas en las que nos ha tocado trabajar, he podido percibir que tus 24 años no son óbice para que, desde tu perspectiva alteña, tengas una lucida visión sobre lo que sueñas para Bolivia y su destino. Es por eso que, recogiendo una tradición familiar, decidiste candidatear por el MNR, a pesar de la situación adversa en todos los flancos, producto no solo de la descomunal desproporción en los recursos, -no olvidemos que se eliminó la subvención estatal que bloqueba el ingreso de dinero del narcotráfico y de la corrupción a las campañas- sino sobre todo consecuencia de la forma en la que esta pandilla de radicalizados oportunistas que finge gobernarnos a tergiversado la verdad y la historia.

Es por eso que, luego de la manipulación de las leyes que hizo la Banda de los tres encabezada por Antonio Costas, entraste en una huelga de hambre que duró seis días y estas ahora tapiado en el cuarto piso de una casa en la calle Pichincha

En Octubre de 2003, tenias 17 años y, entre otras cosas, se te quedó grabada la imagen de aquel saqueador que por pedirle una desubicada rebaja al conductor que transportaría el producto de sus fechorías, acabó perdiendo todo el botín. “Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón” debe haber razonado el taxista, lo que en todo caso es un modesto consuelo a la hora de establecer si valió la pena todo lo que se ha hecho en Bolivia y en el Alto desde esas fechas.

Nos alegramos cuando, luego de una campaña en la que el oficialismo gastó siderales cantidades de recursos sin explicar sus orígenes, tu, el candidato de nuestra organización, la fundadora de la democracia en Bolivia, obtuvo un escaño en la Asamblea Departamental. Nuestra desilusión fue proporcional luego del vil escamoteo que la CNE protagonizó, usurpando funciones e interpretando la ley a su antojo. Pero tú decidiste pelearla, como luchador nato que eres.

Hoy te escribo para pedirte que desistas de seguir flagelándote. Estos bribones que cuentan entre sus filas a linchadores capaces de quemar vivas a mujeres embarazadas para luego ser protegidos pos su autoridades como el senador Eugenio Rojas no cederán ante una huelga de hambre ni ante crucifixión alguna. No tiene ni Dios ni ley como el propio Morales lo dijo. Te necesitamos en forma y fuera de un recinto donde legítimamente protestas tu impotencia y te rebelas ante la arbitrariedad. Te necesitamos en las calles y en las trincheras. Eres joven y tienes mucho camino por recorrer y las tareas que tenemos todos por delante requieren de tu participación, de tu valor, de tu liderazgo y del aporte de jóvenes bolivianos a los que les deberás contar tu experiencia.

Deberás contarles Juan, que la sangre que corrió en Octubre de 2003, no solo sirvió para que no les vendamos gas a los chilenos, posibilidad que algunos cometieron el “delito” de explorar preliminarmente, sino que por encima de los cadáveres de la gente que cobardemente envenenaron para enfrentarse, hoy les compramos gasolina, mientras García Linera esconde afanoso las auditorias a las petroleras.
Podrás fácilmente establecer que este es uno de los Presidentes que mas insultos y ofensas profiere en cada discurso, últimamente incluso ha agregado a los denuestos sandeces de proporción que han sido criticadas y son motivo de mofa a escala global. Pero uno de los aspectos que más te llama la atención, como a muchos jóvenes, es la corrupción que se apaña y promueve.

Desde Manuel Morales y Jorge Alvarado hasta Santos Ramírez, pasando por recientes nuevos escándalos donde hay decenas de personas involucradas, YPFB “recuperado (nunca se había perdido como lo concluimos) para los bolivianos”, en realidad se ha convertido en un botín para la corrupción mas inmunda.

Lo mismo se puede decir en realidad de prácticamente todo el aparato estatal, ahí están los 33 camiones de Juan Quintana, que sigue viajando en aviones del estado a pesar de no ocupar ningún cargo, y los 100 Kilos de droga de una señora Terán, por no mencionar mas que a los casos mas descomunales. La prensa revela diariamente denuncias de la más abierta corrupción y asalto a los bienes por los que, supuestamente los alteños sacrificaron sus vidas.

De eventual centro energético de América del sur nos hemos convertido en una gigantesca plantación de coca y especialmente en nuestras queridas comunidades del occidente y del alto la producción de cocaína ha crecido geométricamente al igual que los linchamientos incluso de niños y la contaminación ambiental en todas sus formas.

El gobierno ha iniciado una cacería con los gastos reservados del pasado, que es probable en casos fueron usados deshonestamente, pero Evo Morales se sentó en la ley para ordenar la compra a falta de uno, dos aviones para su uso personal en casi cien millones de dólares y hasta hora no ha siquiera mencionado la plata que le da Chávez, gastos por mucho mas cuantiosos y que son mas reservados que los anteriores y sobre los cuales no hay registro, ni información, ni rendición, ni siquiera una vaga idea, como la mafia.

Me debes el cálculo de cuantos ítems de maestros y de médicos se pueden crear con esa fortuna de transporte presidencial así como del satélite que han decido comprar estos pajpakus que se llenan la boca con el supuesto “vivir bien “sin decir que debe hacerse con 600 Bs. al mes, que plantan coca compulsivamente y hablan de medio ambiente, que escriben en la CPDE que somos un estado “pacifista” y anuncian con el ceño fruncido la compra de misiles.

Esta descripción del “proceso de cambio “estaría incompleta sino mencionamos la inverosímil cantidad de” cinismo comprimido” como tú le llamas. Como te lo conté en los años en que yo fui diputado ellos iniciaron una embestida contra el parlamento, dando de de alaridos de urracas diciendo que éramos unos “levanta manos” unos manka gastos “vendidos al imperialismo” entre muchos otros calificativos.

Pues hoy como tú y todo el país lo has visto, no solo han aumentado el número de Senadores, titulares y suplentes que reciben dietas del estado sino que se han creado 9 parlamentos departamentales, con titulares y suplentes. Estos asambleístas presididos por un terrorista afeminado y escalofriante, ocupadísimo en esconder las auditorias petroleras, no solo sirven para levantar la mano en español sino también hay aprobado convenios íntegros, de cientos de páginas, por millones de dólares de préstamos… en Ingles.

En el pasado criticaban el cuoteo, los descuentos a los funcionarios y la obligación de acudir a respaldar al partido. Nos acusaron de prebendalismo con el Bonosol, se opusieron en el parlamento hasta al seguro de maternidad y niñez… (Ahí están los registros para cuando tengas la paciencia de revisarlos) de influir en la justicia, y la acusación más vil y calumniosa, entre muchas otras, no se cansaron de llamarnos” neoliberales”, “asesinos y vende patrias “.

A casi 5 años del gobierno del populismo cocalero, los peores desaciertos de épocas pasadas, incluidos los de los de la década del 50, desaciertos que no deberían enorgullecer a ningún boliviano, movimientista o no, han sido reeditados, bajo el necio pretexto de que si antes se hizo pues es legitimo volver a hacerlo, corregido y aumentado. Y la lista de muertos producto de la violencia estatal, de su acción y prepotencia alcanza casi los 100. Si le agregamos los que han perecido producto de su inacción y omisión culposa y culpable fácilmente la lista llega a 300. ¿Has visto alguna vez una guagua nacida de una madre cocainómana o la violencia y los muertos del narcotráfico en Ciudad Juárez o en las favelas de Brasil? Esa es, directa e indirectamente, una de las “contribuciones” del “líder espiritual” a la humanidad.

Le cambiaron el nombre al Bono sol, desnaturalizaron su esencia, y peguistas sin ninguna credencial que no sea la prebendal ocupan los espacios públicos, sentados en un sistema de avales vendidos mucho más generalizado y descarado que lo que se hizo antes de 1985, cuando el estado se empezó a institucionalizar. La corrupción es muchos más parecida a lo que haría una banda de criminales violentos que lo que permitiría un sistema con individuos corruptos pero con un norte moral mínimo anivel colectivo. Y como tú lo has vivido en carne propia, el fraude se orquesta a través de la presión, el cohecho y abuso en la utilización de los recursos públicos, la extorsión de la turba, y mediante la manipulación que hace la propia corte nacional electoral, convertida en una sucursal mas del oficialismo.

De que le ha servido todo esto a Bolivia, de que le ha servido al Alto, nos preguntábamos? Y la respuesta es que ninguna involución en tantos planos puede ser útil para construir el país del mañana, la nación de verdad con la que soñaron Carlos Montenegro, Paz Estenssoro, Siles Suazo, Walter Guevara, y uno de los personajes mas incomprendidos de nuestra historia, Gonzalo Sánchez de Lozada.
Seguramente los historiadores del mañana miraran esta época no como la del gran cambio hacia adelante, sino como la del gran retroceso.En absoluto debemos volver hacia atrás, hemos concluido, pero lo más importante es que de aquí en adelante, contemos con la fuerza de nuestros recursos, que nos apoyemos en la sinergia que significa pertenecer a mundos aparentemente diferentes pero en realidad complementarios y símiles.

Mi compromiso es, querido compañero y amigo, que a partir de hoy, una vez que dejes tu extrema media, caminemos juntos, con hombres y mujeres de bien hacia la definición de un nuevo paradigma de acción y de realización política nacional. La refundación y relanzamiento de algo maduro pero de validez permanente en nuestra nación, la única nación que compartimos que es la nación boliviana.

El nacionalismo revolucionario, la alianza de clases y de culturas, la suma de diversidades y de sentimientos nobles de fraternidad entre individuos, culturas y de respeto reciproco entre mujeres y hombres, de tolerancia y de fe, de igualdad y libertad, el amor a la patria, a la paz y al prójimo, eso es y será el nacionalismo revolucionario que construiremos para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Un gran abrazo de tu compañero y amigo,

Luis Eduardo Siles
Jefe del MNR

La Paz

¿Cumbre climatica de los pueblos ?

Hay demagogias de proporciones tan descomunales que pasan al ámbito del surrealismo, son imposturas al límite de lo diabólico, cinismos que necesitan algún nuevo superlativo.. Este es el caso de la la cruzada internacional a favor del medio ambiente y de la “madre tierra” que intenta presentar como su nueva identidad ideológica el señor Evo Morales, iniciativa que tiene una consistencia ética parecida a una convocatoria de Osama Bin Laden a la Paz mundial.

La producción de hoja de coca, sustento político, económico, y principal fuente de legitimidad presidencial, ha experimentado un crecimiento geométrico desde 2006, incluyendo el cultivo en casi todas las áreas protegidas, y es responsable de la mayor devastación de las tierras fértiles en Bolivia desde que los conquistadores españoles decidieron acabar a plan de incendios el manto vegetal altiplánico. A la esterilización producida por el arbusto, que imposibilita cultivos posteriores durante una década y cuya superficie aumento en nueve veces durante la presidencia de Morales hasta alcanzar hoy 50 000 hectáreas , se deben agregar la inmisericorde y descontrolada vertida de miles de litros de residuos altamente tóxicos de acido sulfúrico, cal viva y otros químicos, derivados de la masiva producción de cocaína que a migrado de sus lugares de producción en el oriente a zonas peri urbanas y rurales del occidente. Morales expulsó a la DEA, incluyó a la hoja de coca, sin la cual es obviamente imposible producir cocaína, en la Constitución y el canciller Choquehuanca propuso que los niños de Bolivia debieran tomarla en el desayuno en vez de la leche.

Esta devastación es gravísima e ilustra la hipocresía de un gobierno que vocifera sobre el agua como un derecho humano, por ejemplo, pero que permite que la minería transnacional contamine como nunca los acuíferos del altiplano y como en el caso de San Cristóbal en pocos años habrá consumido por si sola tales cantidades que habrá convertido el sur de Bolivia en un desierto hasta debajo de la superficie.

El “sagrado” lago Titicaca se ha convertido en una cloaca producto del derrame de aguas servidas que ha crecido sin que se haya definido una política pública sobre esta problemática que ha confinado la presencia piscícola a las áreas de granja y a las especies que aun toleran esta contaminación. En el carnaval de Oruro, bajo la etiqueta de respeto a las “culturas ancestrales” miles bailaron haciendo sonar instrumentos musicales y exhibiendo vestuarios hechos con especies en extinción sacrificadas expresamente ignorando no solo las leyes sino los ruegos de organizaciones medioambientalistas y ciudadanos.

Ufano de su relativo apoyo electoral, el gobierno seguirá sembrando las canchas de futbol de todo el país de césped sintético para que armonice con alfombra de basura plástica que acompaña al viajero a lo largo de todas las carreteras y que es la cotidianeidad de la mayoría de los pueblos, e incluso de ciudades como Oruro y Cochabamba. En esas condiciones presentarse con una careta medioambientalista es una desfachatez descomunal, una indecencia grotesca.