Interesadas simplificaciones

                                                                                                                                  

Parte de la involución en la calidad de la interpretación política, reducida  a consignas simplonas  que se repiten con una furia medieval, es la idea de que “si críticas a “A” es porque estas con “C”, simplificación grosera, casi estúpida, consecuencia de un mundo dividido entre “lovers”  y haters” donde no se ven grises, colores o matices solo se percibe una realidad donde todo es simple y fácil porque es binario, dividido, mecánicamente y sin apelación, en blanco o negro.

De esta forma se reducen realidades complejas y multivariables a una ilusión de simpleza  y se evita el proceso de estudiar, debatir e intentar comprender la  política y a los actores políticos como objetos de análisis que requieren de sofisticación analítica además de instinto.

 Así, habiendo sido anti masista desde el 22 de enero de 2006, basta que alguien manifieste su indignación con la reciente seguidilla de desaciertos del gobierno para ser tildado de “masista” o asimilado.

Lo propio ocurre con los que con gran frivolidad creen que de la lucha de 14 años, en la que gran parte de una generación sufrió discriminación, solo cuenta lo hecho en los últimos 21 días, negando los mártires de un proceso que va desde Roger Pinto a Cristian Urresti, pasando por más de 130 muertos, y miles de exilados, presos y perseguidos.

Los compulsivos del cálculo político creen que todos son de su condición, por ende criticar a “A” favorece a “B” y dan por descontado que si alguien lo hace es porque, desprovisto de principios y ética se deja, como ellos, controlar por su maquiavélica, interesada y mezquina mentalidad.

Los que critican el rumbo que ha tomado el gobierno de la señora Añez, su doble e inaceptable condición de candidata y presidente, la corrupción y mal uso de bienes públicos, no tienen, ni en su peor pesadilla, la idea de ver en el MAS una alternativa, son cabalmente los que creen que JUNTOS y su dirigentes estuvieron demasiado cerca del MAS durante 14 años y acabaron pareciéndoseles tanto que llegados al gobierno solo atinaron a comportarse con similares truculencias y cinismo. A quienes les irrita tanto cinismo, no han calculado beneficiar a nadie, solo a los que ya no quieren más cinismo.

Los críticos solo pretenden que Añez decline su candidatura, el pecado original de su gestión y  reconduzca las cosas.

La polarización entre “el MAS agrupación de “salvajes” y “nosotros” los de “Santa Jeanine” es la estrategia de la campaña oficialista cuyos artífices pretenden que les reditúe electoralmente de la misma forma que esa interpretación por parte del electorado  le sirvió a Carlos Mesa para acumular dos millones de votos y posicionarse como la personificación del voto” útil” en octubre de 2019.

A JUNTOS le sirve victimizarse mientras muestra un némesis sin aptitudes democráticas y mete miedo con sus acciones, a veces puestas en escena, para inspirar terror e incertidumbre y al MAS le sirve la destapada corrupción oficialista que insufló vigor en su discurso y que ya puede, implícitamente, compararse con los “otros” ladrones.

El intercambio de lodo reciproco entre los 2 frentes, en teoría los más extremos del espectro partidario, tiene exclusivamente un ganador que es obviamente el cercador de ciudades y una gran perdedora que es la democracia boliviana.

 La “forma evo” de hacer las cosas, el desparpajo del “yo le meto nomas”  de las puestas en escena, del engaño casi compulsivo, ya está siendo institucionalizada. El tráfico con la justicia, el juez Huancani  detenido como si rigiese la ley de la selva, la utilización de recursos públicos en campaña, la declaración de reserva del proceso, el hecho de que la presidenta solo grabe videos y no responda preguntas, lo prueban. Qué decir del  tufo a impostura en el que el “caiga quien caiga” solo sirve para maltratar a un incauto veterano ministro mientras el señor Mohammed Mostajo se pasea por el país, como, guardando las distancias, lo hacía la Sra. Achacollo.

El gobierno ha perdido el apoyo de gran parte de los partidos anti masistas y de no pocos ciudadanos independientes  lo que ha llevado a algunos dirigentes del MAS a creer que pueden frívolamente jugar el rol de una oposición convencional es decir de un partido que critica y  exige elecciones como si nada pasara al mismo tiempo que incentiva acciones de desestabilización.

Como si no estuviera en la memoria de los bolivianos los 14 años de corrupción y despilfarro, de violaciones y crímenes contra los derechos humanos.  Realidad histórica que el superlativo cinismo del candidato masista no podrá nunca cambiar, aun si tiene la desfachatez de pedir  un bono de más de 500 bs cuando sostuvo que con 100 alcanzaba, de reivindicar libertad de expresión cuando ellos la violaron o de hablar de transgénicos cuando fue Morales el que inició su legalización.

La polarización que se fomenta con fines electorales, sustentada en la simplificación y división entre “lovers” y “haters”, podría concluir en que muchos acaben por olvidar lo que realmente fue el masismo. Ello también sería la consecuencia de no haber iniciado las investigaciones, procesos y sanciones tanto en materia de corrupción como en los diferentes casos de violación de los derechos humanos en los 14 años de  oscuridad masista. Es jugar con fuego.

 

Una cuestión de identidad

Ante las críticas por la omisión de la categoría “mestizo” en la boleta censal, los voceros oficiales señalan que esta no es una decisión “racial” sino “cultural” para reafirmar la identidad nacional mediante la auto identificación étnico cultural, proceso en el cual  puede considerarse la opción “boliviano” pero en ningún caso “mestizo” que reflejaría una  “falta de identidad”.

Curioso argumento de un gobierno que se reclama como el más inclusivo pero comprensible al analizar precisamente sus indisimulables problemas de identidad individual y colectiva. El Presidente, supuesto  paladín de los indígenas, de la madre tierra y de la soberanía nacional tiene un apellido español, no habla  idioma  indígena, y está dispuesto a ser acusado de etnocidio en contra de los mismos indígenas con tal de destruir un área  protegida y hacer una carretera apoyado en las directivas que emanan  desde la Habana,  Caracas y hasta Teherán. El vicepresidente, cuyo pasado, “los terroristas de hoy son los héroes del mañana “ ha dicho el,  se contradice con el de presidente de la instancia democrática por excelencia como  el parlamento,  sufre, según el rumor popular, hasta de problemas de  identidad sexual, hecho al que nunca se ha referido pero que en principio su matrimonio debería contribuir a desmentir, aunque es más difícil que ello ocurra con otras acusaciones y hasta con sus corbatas, inexistentes como candidato, de rigor como vicepresidente. Peculiarmente,  las nupcias vicepresidenciales no se realizarán con una señorita Mamani o Quispe  pero si en Tiawanaku, lo que solo confundirá aun más las cosas.

Pero es en la distancia entre la retórica y la acción  donde esta falta de identidad adquiere dramatismo. Peroran sobre una supuesta visión “socialista” o “anticapitalista” entre otras, que en realidad son exclusivamente verborragia sin ninguna consecuencia. ¿Es plantar coca “socialista”? Cambiarle el nombre a un bono creado por el “liberal” Sánchez de Lozada es  lo más “socialista” que ha hecho el régimen, cuya  ampliación de la participación estatal en la economía se limita a haber rifado los recursos públicos en empresas del absurdo como Papelbol o en destruir otras para prosperar en la facilidad abusiva de un monopolio como BoA sin poner en cuestión ni uno de los fundamentos del sistema vigente.  Se ha llegado incluso a “abolir” el 21060,  el equivalente de legislar sobre la inexistencia de los puentes trillizos pese a que todos pueden ver que están allí para cumplir con la manipulación de que por cada paso hacia la derecha, se den dos discursos a la izquierda.

El tema de la identificación étnica, que surge bajo el pretexto de definición  de la identidad nacional  ha azuzado un proceso de re etnización de la sociedad boliviana, -el término es de Emilio Martínez- cuyas consecuencias se permearan en el inconsciente colectivo de las próximas generaciones. No es necesario ir hasta el holocausto Judío, el genocidio en Serbia o en Ruanda están allí para evidenciar lo extremadamente peligroso de la manipulación de la diferencia étnica, lo que en Bolivia se hace no para definir la identidad mestiza que es la de la inmensa mayoría, sino para compensar las crisis de identidad ideológica e individual de los personeros del régimen y que, como en el anterior censo, puede servir para crear una división artificial y forzada de la realidad.

Carta abierta a Juan Baltazar

La Paz, 4 de mayo de 2010

Señor
Compañero Juan Baltazar Escobar
Presente.-

Querido Juan:

No nos conocemos hace mucho, pero en las semanas en las que nos ha tocado trabajar, he podido percibir que tus 24 años no son óbice para que, desde tu perspectiva alteña, tengas una lucida visión sobre lo que sueñas para Bolivia y su destino. Es por eso que, recogiendo una tradición familiar, decidiste candidatear por el MNR, a pesar de la situación adversa en todos los flancos, producto no solo de la descomunal desproporción en los recursos, -no olvidemos que se eliminó la subvención estatal que bloqueba el ingreso de dinero del narcotráfico y de la corrupción a las campañas- sino sobre todo consecuencia de la forma en la que esta pandilla de radicalizados oportunistas que finge gobernarnos a tergiversado la verdad y la historia.

Es por eso que, luego de la manipulación de las leyes que hizo la Banda de los tres encabezada por Antonio Costas, entraste en una huelga de hambre que duró seis días y estas ahora tapiado en el cuarto piso de una casa en la calle Pichincha

En Octubre de 2003, tenias 17 años y, entre otras cosas, se te quedó grabada la imagen de aquel saqueador que por pedirle una desubicada rebaja al conductor que transportaría el producto de sus fechorías, acabó perdiendo todo el botín. “Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón” debe haber razonado el taxista, lo que en todo caso es un modesto consuelo a la hora de establecer si valió la pena todo lo que se ha hecho en Bolivia y en el Alto desde esas fechas.

Nos alegramos cuando, luego de una campaña en la que el oficialismo gastó siderales cantidades de recursos sin explicar sus orígenes, tu, el candidato de nuestra organización, la fundadora de la democracia en Bolivia, obtuvo un escaño en la Asamblea Departamental. Nuestra desilusión fue proporcional luego del vil escamoteo que la CNE protagonizó, usurpando funciones e interpretando la ley a su antojo. Pero tú decidiste pelearla, como luchador nato que eres.

Hoy te escribo para pedirte que desistas de seguir flagelándote. Estos bribones que cuentan entre sus filas a linchadores capaces de quemar vivas a mujeres embarazadas para luego ser protegidos pos su autoridades como el senador Eugenio Rojas no cederán ante una huelga de hambre ni ante crucifixión alguna. No tiene ni Dios ni ley como el propio Morales lo dijo. Te necesitamos en forma y fuera de un recinto donde legítimamente protestas tu impotencia y te rebelas ante la arbitrariedad. Te necesitamos en las calles y en las trincheras. Eres joven y tienes mucho camino por recorrer y las tareas que tenemos todos por delante requieren de tu participación, de tu valor, de tu liderazgo y del aporte de jóvenes bolivianos a los que les deberás contar tu experiencia.

Deberás contarles Juan, que la sangre que corrió en Octubre de 2003, no solo sirvió para que no les vendamos gas a los chilenos, posibilidad que algunos cometieron el “delito” de explorar preliminarmente, sino que por encima de los cadáveres de la gente que cobardemente envenenaron para enfrentarse, hoy les compramos gasolina, mientras García Linera esconde afanoso las auditorias a las petroleras.
Podrás fácilmente establecer que este es uno de los Presidentes que mas insultos y ofensas profiere en cada discurso, últimamente incluso ha agregado a los denuestos sandeces de proporción que han sido criticadas y son motivo de mofa a escala global. Pero uno de los aspectos que más te llama la atención, como a muchos jóvenes, es la corrupción que se apaña y promueve.

Desde Manuel Morales y Jorge Alvarado hasta Santos Ramírez, pasando por recientes nuevos escándalos donde hay decenas de personas involucradas, YPFB “recuperado (nunca se había perdido como lo concluimos) para los bolivianos”, en realidad se ha convertido en un botín para la corrupción mas inmunda.

Lo mismo se puede decir en realidad de prácticamente todo el aparato estatal, ahí están los 33 camiones de Juan Quintana, que sigue viajando en aviones del estado a pesar de no ocupar ningún cargo, y los 100 Kilos de droga de una señora Terán, por no mencionar mas que a los casos mas descomunales. La prensa revela diariamente denuncias de la más abierta corrupción y asalto a los bienes por los que, supuestamente los alteños sacrificaron sus vidas.

De eventual centro energético de América del sur nos hemos convertido en una gigantesca plantación de coca y especialmente en nuestras queridas comunidades del occidente y del alto la producción de cocaína ha crecido geométricamente al igual que los linchamientos incluso de niños y la contaminación ambiental en todas sus formas.

El gobierno ha iniciado una cacería con los gastos reservados del pasado, que es probable en casos fueron usados deshonestamente, pero Evo Morales se sentó en la ley para ordenar la compra a falta de uno, dos aviones para su uso personal en casi cien millones de dólares y hasta hora no ha siquiera mencionado la plata que le da Chávez, gastos por mucho mas cuantiosos y que son mas reservados que los anteriores y sobre los cuales no hay registro, ni información, ni rendición, ni siquiera una vaga idea, como la mafia.

Me debes el cálculo de cuantos ítems de maestros y de médicos se pueden crear con esa fortuna de transporte presidencial así como del satélite que han decido comprar estos pajpakus que se llenan la boca con el supuesto “vivir bien “sin decir que debe hacerse con 600 Bs. al mes, que plantan coca compulsivamente y hablan de medio ambiente, que escriben en la CPDE que somos un estado “pacifista” y anuncian con el ceño fruncido la compra de misiles.

Esta descripción del “proceso de cambio “estaría incompleta sino mencionamos la inverosímil cantidad de” cinismo comprimido” como tú le llamas. Como te lo conté en los años en que yo fui diputado ellos iniciaron una embestida contra el parlamento, dando de de alaridos de urracas diciendo que éramos unos “levanta manos” unos manka gastos “vendidos al imperialismo” entre muchos otros calificativos.

Pues hoy como tú y todo el país lo has visto, no solo han aumentado el número de Senadores, titulares y suplentes que reciben dietas del estado sino que se han creado 9 parlamentos departamentales, con titulares y suplentes. Estos asambleístas presididos por un terrorista afeminado y escalofriante, ocupadísimo en esconder las auditorias petroleras, no solo sirven para levantar la mano en español sino también hay aprobado convenios íntegros, de cientos de páginas, por millones de dólares de préstamos… en Ingles.

En el pasado criticaban el cuoteo, los descuentos a los funcionarios y la obligación de acudir a respaldar al partido. Nos acusaron de prebendalismo con el Bonosol, se opusieron en el parlamento hasta al seguro de maternidad y niñez… (Ahí están los registros para cuando tengas la paciencia de revisarlos) de influir en la justicia, y la acusación más vil y calumniosa, entre muchas otras, no se cansaron de llamarnos” neoliberales”, “asesinos y vende patrias “.

A casi 5 años del gobierno del populismo cocalero, los peores desaciertos de épocas pasadas, incluidos los de los de la década del 50, desaciertos que no deberían enorgullecer a ningún boliviano, movimientista o no, han sido reeditados, bajo el necio pretexto de que si antes se hizo pues es legitimo volver a hacerlo, corregido y aumentado. Y la lista de muertos producto de la violencia estatal, de su acción y prepotencia alcanza casi los 100. Si le agregamos los que han perecido producto de su inacción y omisión culposa y culpable fácilmente la lista llega a 300. ¿Has visto alguna vez una guagua nacida de una madre cocainómana o la violencia y los muertos del narcotráfico en Ciudad Juárez o en las favelas de Brasil? Esa es, directa e indirectamente, una de las “contribuciones” del “líder espiritual” a la humanidad.

Le cambiaron el nombre al Bono sol, desnaturalizaron su esencia, y peguistas sin ninguna credencial que no sea la prebendal ocupan los espacios públicos, sentados en un sistema de avales vendidos mucho más generalizado y descarado que lo que se hizo antes de 1985, cuando el estado se empezó a institucionalizar. La corrupción es muchos más parecida a lo que haría una banda de criminales violentos que lo que permitiría un sistema con individuos corruptos pero con un norte moral mínimo anivel colectivo. Y como tú lo has vivido en carne propia, el fraude se orquesta a través de la presión, el cohecho y abuso en la utilización de los recursos públicos, la extorsión de la turba, y mediante la manipulación que hace la propia corte nacional electoral, convertida en una sucursal mas del oficialismo.

De que le ha servido todo esto a Bolivia, de que le ha servido al Alto, nos preguntábamos? Y la respuesta es que ninguna involución en tantos planos puede ser útil para construir el país del mañana, la nación de verdad con la que soñaron Carlos Montenegro, Paz Estenssoro, Siles Suazo, Walter Guevara, y uno de los personajes mas incomprendidos de nuestra historia, Gonzalo Sánchez de Lozada.
Seguramente los historiadores del mañana miraran esta época no como la del gran cambio hacia adelante, sino como la del gran retroceso.En absoluto debemos volver hacia atrás, hemos concluido, pero lo más importante es que de aquí en adelante, contemos con la fuerza de nuestros recursos, que nos apoyemos en la sinergia que significa pertenecer a mundos aparentemente diferentes pero en realidad complementarios y símiles.

Mi compromiso es, querido compañero y amigo, que a partir de hoy, una vez que dejes tu extrema media, caminemos juntos, con hombres y mujeres de bien hacia la definición de un nuevo paradigma de acción y de realización política nacional. La refundación y relanzamiento de algo maduro pero de validez permanente en nuestra nación, la única nación que compartimos que es la nación boliviana.

El nacionalismo revolucionario, la alianza de clases y de culturas, la suma de diversidades y de sentimientos nobles de fraternidad entre individuos, culturas y de respeto reciproco entre mujeres y hombres, de tolerancia y de fe, de igualdad y libertad, el amor a la patria, a la paz y al prójimo, eso es y será el nacionalismo revolucionario que construiremos para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Un gran abrazo de tu compañero y amigo,

Luis Eduardo Siles
Jefe del MNR

La Paz

Mugabe en los Andes

Mientras la globalización se consolida y la humanidad asimila las lecciones de la historia encaminándose, si no es al fin de las contradicciones por lo menos a síntesis en cada vez más áreas, hay países y presidentes que confirman que las reglas tienen excepciones. Las similitudes entre lo que de Zimbabue hizo Robert Mugabe y el destino al que parece encaminarse la Bolivia del populismo cocalero de Evo Morales lo prueban.

Como el africano, el boliviano llegó al poder rodeado de esperanza, tanto al interior como al exterior de su nación, producto de un sistema que luego se aplicó en destruir mediante la institucionalización del fraude y la distorsión grosera de los principios jurídico institucionales. En ambos casos se mantuvo, en apariencia, un sistema político democrático pero administrado con mecanismos de fraude y coerción electoral, así como mediante la persecución y hostigamiento de la oposición, el crimen político y la utilización de la turba como forma de terrorismo de Estado.

Aunque Mugabe, que ha sido comparado con Hugo Chávez, habiéndolo este último defendido públicamente varias veces, tiene estudios universitarios, formación de la que Morales carece, ambos iniciaron sus gestiones con campañas para erradicar el analfabetismo, objetivo que lograron parcialmente.

Así como Morales garantizó con vehemencia el respeto a la propiedad privada sólo para avasallarla justificando oficialmente los despojos con un cinismo inverosímil, Mugabe se comprometió a preservar las unidades agrícolas productivas pero, cuando el despilfarro en sus decisiones económicas obstaculizó continuar con la prebenda, sencillamente hizo asaltar las propiedades generando un éxodo masivo.

Como en Bolivia se expulsó a la DEA, en la ex Rhodesia se expulsó a observadores internacionales y a periodistas, a los que Mugabe calificaba en términos displicentes como su homólogo criollo. En materia económica, el discurso demagógico, y no la definición racional y responsable, se constituyeron en el eje de las decisiones adoptadas, lo que en Zimbabue acabó con la economía desatando una dantesca hiperinflación y que en Bolivia ha hecho que las inversiones se reduzcan prácticamente a cero en el 2008 y el poder adquisitivo real se reduzca, salvo entre quienes están ligados al circuito coca-cocaína, que es lo único que crece.

Donde las coincidencias completan un cuadro penoso es en la facilidad con la que las diferencias étnicas fueron utilizadas por ambos para reinar mediante la confrontación y el odio motivado racialmente, así como la forma en que se empezó a justificar el atropello, la maniobra vil, el consolidar engaños de tamaño cada vez más descomunal y el hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una aparentemente infinita sucesión de imposturas.

Las justificaciones de los crímenes de Achacachi, del asalto a la familia y a la vivienda de un ex vicepresidente constitucional, un ciudadano y hombre de bien de la talla de Víctor Hugo Cárdenas y la indisimulada presión para que los senadores oficialistas retiren sus firmas de un informe sobre un caso de homicidio y corrupción, son sólo los tres ejemplos más recientes de que en Bolivia la infamia de Robert Mugabe ya tiene, en el Presidente y su suplente, émulos de muy parecidas características

El Espejo de Honduras

La prolongación de la crisis en Honduras, en gran medida debido a la combinación de alaridos chavistas, incluyendo la apelación al conflicto bélico, y la bizarra postura estadounidense, similar a la del neo fascista venezolano, calificando lo sucedido con términos que hubiésemos querido ver dirigidos a los mullahs iraníes, define un punto de inflexión en lo que hasta allí parecía la irrefrenable carrera de Chávez por someter a las democracias latinoamericanas bajo su férula, a punta de talegazos y esa mezcla de histrionismo demagógico y alevoso que se ha vuelto su sello.

Como desde antes de octubre de 2003 en Bolivia, donde su intromisión y financiamiento acabó derrocando a dos gobiernos constitucionales y enlutando a mas de 60 familias, en los hechos recientes en el Perú en los que el Chavismo acumuló más de 20 muertos, como en la larga lista de crímenes de las FARC y del FMLN, y los muertos en la propia Venezuela, en Honduras la sangre regada, - milagrosamente solo hubo dos muertos pese a los intentos de los seguidores de Zelaya de generarlos por decenas- así como el cuestionamiento a la soberanía y

constitucionalidad del país de Francisco Morazán y de Zelena Rodríguez, tiene un vinculo directo con la estrategia de subversión del orden democrático e institucional y el descarado y pérfido azuzamiento de las divisiones étnicas, políticas y sociales que a golpe de petrodólares y lavados cerebrales, siembra el locuaz Chávez ante la indiferencia de la mayoría de los gobiernos occidentales.

Honduras no obstante marcará un hito debido a la desigualdad de las fuerzas en cuestión. Como un David frente no a uno, sino varios Goliats, algo así como una versión moderna de los Paraguayos frente a la triple alianza, y pese haberse visto ante la necesidad de apelar a un cuestionable recurso de fuerza, los demócratas de Tegucigalpa han hecho pasar un poderosísimo mensaje a toda América y el mundo: “El voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley”. La surrealista imagen de un Presidente depuesto intentando vanamente aterrizar en su país, seguido por un avión con los apandillados presidentes de Argentina, Ecuador y Nicaragua, todos depositarios de los recursos que distribuye Chávez luego de sonsacárselos a los venezolanos, antes que tener la apariencia de un relato de García Márquez es la evidencia de la impotencia de la sin razón populista en un mundo que legítimamente busca soluciones a sus problemas de pobreza y exclusión.

Es también una oportunidad para quienes, directa o indirectamente, por acción u omisión, permitimos que en Bolivia avance la destrucción de la constitucionalidad y la democracia, realicemos una autocritica. Nada de lo que vivimos hoy, las más de 60 víctimas de la represión masista, la ofensiva en contra de las libertades y derechos, los cientos de casos de linchamientos, el exponencial aumento en la producción de cocaína, la degradación de la convivencia, el asedio al poder judicial, los atentados contra la libertad de prensa y de religión, la división y exacerbación de los corporativismo excluyentes y el resurgimiento de los odios de razas y clases hubiesen podido avanzar y hasta constitucionalizarse si en su momento quienes creemos en la democracia hacíamos oír nuestra voz.

Hacia un Estado Forajido

Según John Rawls “Estados forajidos” son aquellos cuyos gobiernos estructuran decisiones internas y externas sin ninguna consideración por los derechos humanos, donde la juricidad es una ficción unilateral y en los que la articulación ética que brindan la moral y las leyes a sido substituida por un comportamiento propio de bandidos que son integrantes aventajados de una cínica puesta en escena donde todo se finge y en la que a todo se responde con dosis de histrionismo inverosímil.

Desde 1982 el terrorismo existió en hechos en el Chapare donde, hay que recordarlo, murieron policías y miembros del ejército en cientos de casos y en hechos esporádicos, ligados a seudo ejércitos rojos que causaron mas pena que zozobra aunque si muertos y destrozos de diversa consideración. En Octubre de 2003 se dieron los primeros casos de terrorismo comunicacional como recurso político y en algunos, como el que protagonizó un comunicador hoy en día “expulsado” del alto por los que contribuyó a gestar políticamente, se cometieron delitos como cuando se anunciaba por televisión con criminal irresponsabilidad, que militares chilenos dirigían a sus pares bolivianos.

La reciente masacre de tres personas en Santa Cruz, asesinadas en un hotel en calzoncillos, y la descardada y grotesca pajarota comunicacional puesta en escena para justificarla, no es más que las ultima de una serie de hechos que confirman la deliberada vocación terrorista y forajida de un gobierno entre cuyos miembros destaca un terrorista convicto como García linera que no solo nunca expresó remordimiento por los crímenes de los que se le acusa, incluyendo la muerte de personas y el robo de dinero a mano armada, sino que en el parlamento boliviano declaró, con la mirada sicótica que lo ha vuelto una celebridad, que “los terroristas de hoy son los héroes del mañana“.

Los descontrolados improperios del Presidente del Congreso a los propios parlamentarios así como las amenazas que siguieron a dirigentes políticos regionales y al Presidente de la Human Rights Foundation el reconocido analista Hugo Achá no son más que la lógica consecuencia de la implementación de una premeditada política de terror físico, comunicacional y político en la que es imprescindible generar la percepción de un “conflicto permanente que sirva de cortina de humo para la corrupción y de biombo para los desaciertos”.

En la abigarrada idiosincrasia política boliviana hay quienes están convencidos que gobernar consiste en implementar recursos para la maniobra política vil, consolidar engaños de tamaño cada vez mas descomunal e hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una infinita sucesión de imposturas. Lo que resulta paradójico es que en pleno siglo 21, cuando a pesar de toda la letanía de denuestos que se hace al desarrollo económico, y cultural de estos últimos años, la sociedad boliviana intenta modernizarse, estos recursos sigan siendo utilizados con razonable eficiencia para tratar de disimular el hecho de que este es un gobierno de forajidos que explota exitosamente el cultivo de coca excedentaria, el contrabando, las coimas en los contratos, el tráfico de influencias, el nepotismo, la incapacidad y la total falta de gestión social y económica.