Carta a un vice ministro de pedestre razonamiento

Señor

Cesar  Navarro

Viceministro de

 Coordinación con los Movimientos Sociales

Presente.-

De mi consideración: 

Le dirijo la presente desconcertado por sus  declaraciones de antes de ayer en las que amen de reiterar  archiconocidos  estereotipos comunicacionales del oficialismo  se permite hacer alusión a mi persona  por el solo hecho de haber acudido, invitado en representación de mi partido, al acto inaugural de la cuarta asamblea del MSM.

Su visión de la democracia  es tan pequeña que no le entra en la cabeza que un partido político pueda compartir en forma abierta, democrática y civilizada con interlocutores de otras organizaciones o en este caso, del cuerpo diplomático, por tener con ellos diferencias.

Es tan miserablemente simplona   su perspectiva que ello le lleva a concluir que por haber estado en la reunión un funcionario de la embajada de Estados Unidos, entre los de otras Embajadas, esto” demuestra una relación muy fuerte del MSM con el imperialismo norteamericano”  y que por haber asistido el suscrito “uno de los representantes mas importantes del gonismo” el MSM “ volvió a sus orígenes y a la alianza que tuvo con el MNR en el 93-97” al margen de señalar como “separatista” a un senador de la republica. Seria como concluir que por que el Presidente Morales se entrevistó con la Reina de España eso demuestra su “monarquismo” o sus “lazos con el poder colonial”. Pedestre razonamiento.

Ha de usted saber, Navarro, que no hay ni hubo ninguna corriente “gonista” en el MNR por el  hecho de que el Ex  Presidente Sánchez de Lozada no priorizó construirla, pagando ese error, entre otras cosas, con su derrocamiento en octubre de 2003 que dio inicio a un proceso de infamias permanentes que incluye no solo denostar a los opositores de hoy sino a los gobiernos de ayer y hacer ficción, siempre infamando, sobre lo que ocurrirá mañana.

No otra cosa puede concluirse de la reciente afirmación del señor García Linera en sentido de que “si vuelven los K aras desaparecerá la renta dignidad”  brulote que, como la mayoría de los que realiza cada vez que habla, esta cargado de racismo y mentira y pretende generar un resentimiento social sobre bases absolutamente falsas.  No se a quienes se referirá con sus acomplejadas etiquetas  raciales pero es durante el gobierno del MNR presidido por Sánchez de Lozada que se creó el Bono sol al que el pachukitico supuesto “proceso de cambio” le cambió…. el nombre…. lo que desmiente por si mismo que cuando el MNR vuelva al gobierno y la democracia sea restablecida se tocará ese o ningún otro beneficio de nuestros ancianos y ancianas

Eso, obviamente, si el frenético despilfarro  de los recursos publicos , la compra de  aviones de lujo, vagonetas a granel, construcción de palacios, museos,  helicópteros y fábricas que no producen nada, deja algo para las próximas generaciones.

El MNR considera que el MSM tiene no poco que explicar a los bolivianos sobre su comportamiento político, que tiene sombras y luces, y no hemos siquiera  considerado la posibilidad de constituir una alianza electoral, pero eso no nos impedirá participar en un respetuoso  dialogo democrático con ellos y con cualquiera fuerza política que tenga un mínimo de convicción patriótica y de dialogo.

Atentamente,

Luis Eduardo Siles

Portavoz Nacional

Movimiento Nacionalista Revolucionario

COMUNICADO DEL MNR sobre el rechazo a la Extradicion del Ex Presidente Sanchez de Lozada

LA VERDAD TARDA, PERO LLEGA

El Departamento de Estado como el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América han rechazado en forma definitiva la extradición del ex Presidente Sánchez de Lozada basándose en el argumento de la falta de base legal y fáctica de las acusaciones así como en la idea que en los E.E. U.U. ningún Presidente podría ser juzgado por cumplir con la obligación constitucional de defender la democracia y la Paz social ante un proceso subversivo que derivó en un golpe de estado.

Se trata de  una decisión soberana del poder ejecutivo de  los E.E.U.U., luego de la valoración de los hechos y del Derecho, la misma que puede ser interpretada como una ratificación inobjetable de lo que ya  había sido establecido a nivel judicial  por la Corte de apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito once, el 29 de agosto de 2011.

Los hechos de octubre de 2003 fueron un hito central del proceso de desestabilización de la democracia liderizado por  intereses extranjeros y por quienes hoy gobiernan y estuvo marcado  por un incesante llamado al bloqueo, a la violencia, a la insurrección armada y a la guerra civil. Repitiendo consignas falaces y envenenando el alma del pueblo boliviano, hoy siguen intoxicando  la posibilidad  de debate alguno mediante la repetición incesante  de mentiras descomunales, como las que se dijeron sobre el gas. Con ellas se  soliviantó a la población de El Alto y se enfrentó al boliviano contra su hermano con la pérdida lamentable de vidas humanas, incluyendo civiles, militares y  policías. Esto es público y consta no solo en la memoria histórica colectiva sino en cientos de registros de medios de comunicación.

A 9 años de aquel infausto acontecimiento el pueblo boliviano puede juzgar con la razón y sin pasión que la venta del gas era una necesidad, que la nacionalización fue sólo discurso porque en los hechos hubo renovación de los contratos con las empresas petroleras que hoy reciben mayores beneficios que antes, y que YPFB se ha convertido en el objeto del saqueo y latrocinio más descarado que haya ocurrido en Bolivia. 

 En el pseudo proceso judicial posterior sobre los hechos,  se intentó tapar la verdad, con la amnistía  a favor de los dirigentes político–sindicales, decretada por el señor Carlos Mesa y así se burló a la justicia y a las víctimas en su dolor. Los dirigentes del MNR de esos días fueron los primeros  conejillos de Indias de la instrumentalización de la politización de la justicia contra cientos de bolivianos. 

Desde el gobierno, los verdaderos responsables han hecho de la justicia un instrumento político, dirigido a satisfacer sus necesidades  de mantenerse en el poder, no dudando para ello en calumniar sin tregua, encarcelar, enjuiciar, perseguir y desterrar tanto a los que derrocaron en 2003 como a los integrantes de la oposición actual.  Si el senador Roger Pinto se asiló luego de padecer  un verdadero linchamiento jurídico con 21 procesos y corría el riesgo de ser asesinado, que podemos decir de la senadora Carmen Eva  González, con 18 juicios abiertos así como de los más de 500 compatriotas refugiados a través del mundo según el ACNUR y de los dantescos linchamientos con los que se administra hoy justicia en Bolivia.

Dios, la Historia y el Pueblo juzgaran a los verdaderos responsables del golpe de estado de hace 9 años  y  a los autores de lo ocurrido después ya que Bolivia vive hoy más que nunca regida por la lógica de la violencia, habiéndose sembrado niveles de racismo, xenofobia y odio incompatibles con la construcción de un futuro harmonioso.  Una vez más hacemos un llamado a los bolivianos de bien, que creen en la democracia y la fraternidad, a buscar por sobre todas las cosas la verdad. 

MOVIMIENTO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO

Una cuestión de identidad

Ante las críticas por la omisión de la categoría “mestizo” en la boleta censal, los voceros oficiales señalan que esta no es una decisión “racial” sino “cultural” para reafirmar la identidad nacional mediante la auto identificación étnico cultural, proceso en el cual  puede considerarse la opción “boliviano” pero en ningún caso “mestizo” que reflejaría una  “falta de identidad”.

Curioso argumento de un gobierno que se reclama como el más inclusivo pero comprensible al analizar precisamente sus indisimulables problemas de identidad individual y colectiva. El Presidente, supuesto  paladín de los indígenas, de la madre tierra y de la soberanía nacional tiene un apellido español, no habla  idioma  indígena, y está dispuesto a ser acusado de etnocidio en contra de los mismos indígenas con tal de destruir un área  protegida y hacer una carretera apoyado en las directivas que emanan  desde la Habana,  Caracas y hasta Teherán. El vicepresidente, cuyo pasado, “los terroristas de hoy son los héroes del mañana “ ha dicho el,  se contradice con el de presidente de la instancia democrática por excelencia como  el parlamento,  sufre, según el rumor popular, hasta de problemas de  identidad sexual, hecho al que nunca se ha referido pero que en principio su matrimonio debería contribuir a desmentir, aunque es más difícil que ello ocurra con otras acusaciones y hasta con sus corbatas, inexistentes como candidato, de rigor como vicepresidente. Peculiarmente,  las nupcias vicepresidenciales no se realizarán con una señorita Mamani o Quispe  pero si en Tiawanaku, lo que solo confundirá aun más las cosas.

Pero es en la distancia entre la retórica y la acción  donde esta falta de identidad adquiere dramatismo. Peroran sobre una supuesta visión “socialista” o “anticapitalista” entre otras, que en realidad son exclusivamente verborragia sin ninguna consecuencia. ¿Es plantar coca “socialista”? Cambiarle el nombre a un bono creado por el “liberal” Sánchez de Lozada es  lo más “socialista” que ha hecho el régimen, cuya  ampliación de la participación estatal en la economía se limita a haber rifado los recursos públicos en empresas del absurdo como Papelbol o en destruir otras para prosperar en la facilidad abusiva de un monopolio como BoA sin poner en cuestión ni uno de los fundamentos del sistema vigente.  Se ha llegado incluso a “abolir” el 21060,  el equivalente de legislar sobre la inexistencia de los puentes trillizos pese a que todos pueden ver que están allí para cumplir con la manipulación de que por cada paso hacia la derecha, se den dos discursos a la izquierda.

El tema de la identificación étnica, que surge bajo el pretexto de definición  de la identidad nacional  ha azuzado un proceso de re etnización de la sociedad boliviana, -el término es de Emilio Martínez- cuyas consecuencias se permearan en el inconsciente colectivo de las próximas generaciones. No es necesario ir hasta el holocausto Judío, el genocidio en Serbia o en Ruanda están allí para evidenciar lo extremadamente peligroso de la manipulación de la diferencia étnica, lo que en Bolivia se hace no para definir la identidad mestiza que es la de la inmensa mayoría, sino para compensar las crisis de identidad ideológica e individual de los personeros del régimen y que, como en el anterior censo, puede servir para crear una división artificial y forzada de la realidad.

La Corrupción populista

La revelación de que son mas de dos mil millones de dólares los que el gobierno contratará en forma directa, sin licitación, marca el inicio de una inédita era en la administración publica y resume la idea oficialista de “meterle nomas”  al manejo de los recursos públicos haciendo gala de una deliberada indiferencia a todo lo que pueda significar vigilancia , transparencia , arbitraje objetivo, o contra peso.

 Cual si se tratase su finca particular, el vicepresidente ha declarado muy suelto de cuerpo que la eventual planta de urea de  Bulo Bulo (1.100 millones de dólares aproximadamente) se realizará mediante una "licitación pública internacional", una falacia de proporciones descomunales ya que la empresa que se haga cargo será  contratada según establece el decreto de excepción 224 que el mismo se encargó de aprobar en uno de sus interinatos presidenciales no habiéndose ni por asomo cumplido con ninguno de los pasos para que ni siquiera se parezca la contratación a una licitación internacional como esta estipulado en la ley 1178.

Ningún supuesto negociado del pasado, ni la “autopista mas cara del mundo” de los años de Banzer, ni la  construcción de Karachipampa, ni las piedras  preciosas de García Mesa, ni las privatizaciones del acuerdo patriótico, ni siquiera los desmanes que cometió Mariano Melgarejo en sus días puede ser comparada con el descarado arbitrio y discrecionalidad que caracteriza al gobierno actual en el manejo de los recursos que son de todos. 

El avión presidencial, el satélite chino, la carretera por el corazón del TIPNIS, el teleférico paceño, casi todo el manejo de dinero de YPFB, y la planta de urea de bulo bulo todas han sido o se ha anunciado serán hechas sin ni siquiera la apariencia de un mínimo de transparencia, todas impuestas sobre las espaldas del pueblo boliviano sin que hayan estado  en su mayoría ni siquiera en un programa de gobierno, ni  medie mas que la opinión de un puñado de individuos.  

Cuando estos sean juzgados, lo que inexorablemente ocurrirá mas temprano que tarde, son presumiblemente varios aspectos que caerán bajo el escrutinio jurídico e histórico. Los muertos y heridos  producto de la represión estatal,  el crecimiento de los cultivos de coca excedentaria y su correlación con el narcotráfico y la inseguridad ciudadana, la desinstitucionalización nacional y el aviamiento de las confrontaciones étnicas así como la manipulación política de la justicia, son solo algunos de los temas que será objeto de un procesamiento.  

Pero cuando el juicio empiece a investigar la corrupción de este régimen, es bastante seguro que concluirá que ningún otro periodo en la historia de Bolivia, ni siquiera en las más obscura épocas militares se caracterizó por este nivel de rapacería, discrecionalidad y unilateralidad.  Un recuento de todos los caso de corrupción denunciados, que necesariamente será hecho, revelara que mas que ningún otro rasgo el mentado “cambio” se concentró en implementar mecanismos para manejar el erario publico en una forma difícil de siquiera imaginar. 

En una época en la que las corrientes de definición de las políticas públicas a nivel mundial han puesto en valor el concepto de accountability, cuya traducción aproximada es el de rendición de cuentas, el gobierno de Bolivia exhibe un comportamiento de forajidos y prueba  su brutal intención de no someterse más que al control de sí mismo. Es el despotismo cocalero, que  lejos de ser ilustrado, es  corrupto y pendenciero.

Cuando los extremos se parecen

Las recientes declaraciones del ex general Luis García Mesa, reproducidas con rimbombancia por algunos medios, hacen alusión a que en el golpe de 1980, habrían participado tanto ADN como el MNR, supuestas revelaciones que el ya octogenario presidiario realiza con el presumible afán de hacer merito con el poder político actual ,  de quien depende una hipotética concesión de extramuro para que cumpla con su condena en arresto domiciliario.

En vez de seguir infamando a los que ni siquiera pueden ya defenderse por que estan muertos, como Víctor Paz Estenssoro o Hugo Banzer, García Mesa haría bien de recurrir a solicitar lo que quiere por consideraciones humanitarias mas que por arribismo político. Personalmente no me opongo, al contrario, por que se le de un trato humano a quien fue cabalmente inhumano ya que de hechos así dependería  que nuestra sociedad evolucione.

Pero en realidad García Mesa parece haber aprendido  poco de los 17 últimos años en prisión y prefiere seguir por el camino de la infamia en lo que es muy parecido al gobierno actual, cuyos voceros y conductores rara vez emiten criterio público sin insultar y ofender a muertos y vivos .No es lo único en lo que se parecen.

Hace 32 años la misma revista Veja era amenazada por un cierto Luis Arce Gómez señalado como vinculado al narcotráfico, ministro de un gobierno que ya en esa época se denunciaba como el de una republica dedicada al narco. García mesa les tenía fobia a los periodistas como la tiene el gobierno actual, ambos suprimieron derechos y libertades, ayer a punta de tanques y metralletas, hoy con la ayuda de fiscales y jueces convertidos en operadores de la represión oficialista. Por ultimo , subrayar que García Mesa, Arce Gómez y los militares presumiblemente saben la ubicación de los restos de Quiroga Santa Cruz y de otros desaparecidos  pero no se verán en la obligación de contar la verdad por el sencillo hecho de este gobierno  no quiso tomar la decisión de exigírselos.

Asi, el “derechista” Presidente Sánchez de Lozada no solo ubicó, extraditó y encarceló a García Mesa y encontró los restos del Che Guevara,  sino que el “revolucionario”  gobierno de “izquierdas” es cómplice de que se siga encubriendo la suerte de los desaparecidos.

Patético el rol asumido por algunas personas serviles al régimen como el señor Luis Alberto Aparicio, presidente de Asofamd que para “homenajear “a las victimas del golpe del 80 citaba como argumento las “revelaciones”(…) del propio  García Mesa en un acto repleto de demagogia en el Prado paceño donde se mencionó mas al supuesto “proceso de cambio” y a Evo Morales que a los hechos acaecidos hace 32 años.  32 años después, con los principales protagonistas en la cárcel la sociedad boliviana crecería mucho mas si juntos estudiáramos  los caminos del perdón y de la reconciliación más que el seguir utilizando las consignas de odio de quienes pagan sus condenas en Chonchocoro para la sempiterna manipulacion politica y la ventajita comunicacional a costa de la dignidad de los muertos y martires de nuestra historia.

Pronunciamiento del MNR sobre la Politica Exterior de Bolivia

E

Esta  pendiente la realización de una investigación sobre el numero, frecuencia, costo, y sobretodo beneficio para el país de los viajes internacionales del señor Presidente, pero no es arriesgado postular que una vez que dicha auditoria  concluya,  llegará a la conclusión que ningún presidente  gasto tanto, para viajar a tantos lugares y lograr prácticamente nada.

Si hay una dimensión del seudo “proceso de cambio” en la que el populismo cocalero ha malgastado estruendosamente lo que en un principio tenia, no es el de la economía, donde se ha desperdiciado una de las épocas de mayor bonanza  en la historia en materia de precios de materias primas, ni en la oportunidad de reconciliar a la sociedad boliviana, al interior de la cual ha sembrado odio y división en vez de hacer lo contrario, sino es en el de las relaciones exteriores. 

Seis años después de la llegada al poder de Evo Morales el mundo parece empezar a darse cuenta de la naturaleza de lo que representa su gobierno. Los Bolivianos ven con preocupación y desconcierto la improvisación, inconsistencia y falta de seriedad en la conducción de las relaciones exteriores, en las que, mas que en ningún otro aspecto la conducta gubernamental nos involucra a todos, aunque ya es un hecho que sobre ello también el régimen lograra la división nacional y el desconocimiento publico a sus acciones. 

Desde el  fracaso de Cancún, en el que Bolivia quedó absolutamente solitaria frente a todos los asistentes, hasta la caricaturesca forma en que se ha afrontado el poderoso mensaje del Brasil, que ocurre después de otros similares que en su momento dieron el Perú y el Paraguay, pasando por la sorpresiva declaratoria de muerte del tratado con Chile luego del retroceso de la OEA y las denuncias sobre violaciones a los Derechos Humanos de Estados Unidos, México, y Hungría cada paso es mas desconcertante que el anterior.

Es en ese contexto en el que se producirá la tercera visita del señor Presidente de Irán a Bolivia,  visita en la cual, entre otras cosas,  ni el ni su delegación extenderán la mano a ninguna ministra mujer, hecho que ofende la dignidad de las mujeres de Bolivia, y en la que no se trataran asuntos de interés genuinamente nacional puesto que el intercambio económico, cultural, científico o de ninguna índole con la Republica de Irán  es absolutamente insignificante, inexistente en la mayoría de los casos, con remotas posibilidades de aumentar, siendo de interés del presidente de Irán solo reiterar su retorica antisemita y belicosa.

El MNR expresa su rechazo a la visita del señor Ahmadinejad, que nada tiene que hacer en Bolivia, y exhorta al gobierno a redefinir el norte de su caótica política exterior priorizando los intereses nacionales.

La Paz, Bolivia,  18 de Junio de 2012

        

  Luis Eduardo Siles

                                                            
                                                    Portavoz Nacional

Solidaridad con Roger Pinto Molina

La Dirección Nacional del MNR expresa su Solidaridad personal y política con el Senador por Pando Roger Pinto  en su decisión de refugiarse en la sede Diplomática del Hermano País del Brasil a consecuencia de que el linchamiento judicial al que era sometido tenia serias posibilidades de transformarse en un linchamiento físico  y acabar con su vida.

El hecho de que el Senador Pinto sea nada menos que el Jefe de la bancada de opositores en el Senado y que hace algunos meses entregó al poder ejecutivo una denuncia puntual sobre casos de narcotráfico, son elementos muy significativos en este hito importante del deterioro de la democracia y el estado de derecho en Bolivia.

Llama poderosamente la atención que el poder ejecutivo no se haya pronunciado sobre las denuncias que hizo en Senador Pinto y que en su lugar, en consonancia con su estilo bravucón, los voceros gubernamentales se dediquen a descalificar al Senador como  los varios centenares de compatriotas que han sido obligados a tomar el camino del exilio. 

Es evidente que entre esos cientos, existen casos específicos  individuales con serios indicios de haber cometido actos de corrupción, como es el caso de los ex gobernadores Mario Cossío y José Luis Paredes, entre otros. 

No obstante, estos casos como cualquier otro, deben ser investigados y juzgados respetando derechos universalmente reconocidos  como el  derecho a la defensa, y al debido proceso y no por que exista el presumible elemento de la corrupción en unos casos esto implica que la persecución mediante la judicialización de la política no exista. 

 El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ( ACNUR ) ha contabilizado a 615 compatriotas refugiados políticos en diferentes países y ello no es más que el reflejo del absoluto deterioro  de las garantías políticas y los derechos humanos en Bolivia comparable o incluso peor que en las dictaduras militares. 

La Paz, Bolivia, 30 de mayo de 2012

¡RESPETO ABSOLUTO !

Al reaccionar al informe  2011 sobre derechos humanos del Departamento de Estado el vice ministro de gobierno Jorge Pérez, que solo la semana pasada estuvo señalado como vinculado al caso de la supuesta golpiza a la enfermera Boyan acusada de haberle lanzado una piedra, ha dicho que en Bolivia los derechos humanos “se respetan de manera absoluta “

Es desconcertante que se pueda afirmar sin rubor que en un país donde gobierna la turba violenta e institucionalizada, en un contexto en el que se amenaza desde el gobierno a las instancias judiciales, a los medios de comunicación, a los indígenas, a lo empresarios, a la iglesia, a los opositores políticos, alguien tenga siquiera una semblanza de derechos. El único derecho vigente es ser la victima de una de las variantes de linchamiento, físico, jurídico, político en las que se especializa el oficialismo.

¿ A que “derechos humanos” se refiere el vice ministro ?  ¿ A los de las dos victimas de linchamiento de este fin de semana, asesinados despiadadamente por turbas de criminales soliviantados por  la vigencia constitucional  de la “justicia comunitaria” y la pasividad estatal  ante estos crímenes ? ¿ A los derechos de  Juan Antonio Morales, Jorge Melgar, o Leopoldo Fernández próximo a cumplir cuatro años sin proceso, investigación ni sentencia ? ¿ Quizás a los derechos humanos de los asesinados en calzoncillos en el hotel las américas ? ¿ A los derechos de los indígenas salvajemente golpeados en Chaparina, incluyendo mujeres y niños ? ¿ Los de los opositores que acumulan procesos a diestra y siniestra o los de los más de cien muertos en este gobierno producto de la represión  en Papelpampa, Cochabamba,  Yungas de Vandiola, La Calancha, Caihuasi,  Cobija, Caranavi, Yapacaní, Tiquipaya, Santa Cruz entre otros  ? ¿ Los de los periodistas linchados o los de los cogoteados ? 

La realidad es que prácticamente nadie tiene en el país garantizado sus derechos humanos. El único derecho vigente para todos los ciudadanos de Bolivia es la incertidumbre sobre el futuro y aludes de amenazas, improperios y proceso si se discrepa con al verdad oficial. Los únicos que en Bolivia gozan del respeto a los derechos humanos son diplomáticos cubanos, venezolanos, iraníes acusados de crímenes  o peruanos acusados de terrorismo. 

En la abigarrada idiosincrasia política boliviana hay quienes están convencidos que gobernar consiste en implementar recursos para consolidar engaños de tamaño cada vez mas descomunal e hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una infinita sucesión de imposturas. Lo que resulta paradójico es que en pleno siglo 21, cuando a pesar de toda la letanía de denuestos que se hace al desarrollo económico, y cultural de estos últimos años, la sociedad boliviana intenta modernizarse, estos recursos sigan siendo utilizados con razonable eficiencia para tratar de disimular el hecho de que este es un gobierno de forajidos que explota exitosamente el cultivo de coca excedentaria, el contrabando, las coimas en los contratos, el tráfico de influencias, el nepotismo, la incapacidad y la total falta de gestión social y económica.