Una contienda desigual

En pocas áreas de la administración de la demagogia activa que le caracteriza, es más hábil el populismo chavista que en la de legitimar mediante la apariencia democrática y electoral el eventual respaldo a sus acciones. Es evidente que a casi cuatro años de gobierno, la popularidad individual de Evo Morales se mantiene robusta, y que el resultado de los últimos comicios es, en gran medida, reflejo de ello. Pero ambos hechos son ante todo la consecuencia de una administración del poder estatal, comunicacional y prebendal que, desde un comienzo, a violado los mas elementales parámetros de lo aceptable en democracia así como de una economía relativamente firme, una herencia del modelo inaugurado en 1985 y potenciado mediante la capitalización, que se mantiene a pesar de los esfuerzos retóricos por destruirla, así como del exponencial crecimiento del narcotráfico.

Morales no ha dejado de estar en campaña electoral desde su inauguración como presidente y a substituido la ausencia de políticas de su gobierno en casi todas las áreas y su total desinterés por la administración estatal mediante el recurso de eludir el examen periodístico, durante más de un año ni siquiera respondía a los periodistas bolivianos, y a través del inmisericorde bombardeo mediático de consignas falaces y las puestas en escena de toda índole.

No solo se negó a debatir con nadie, sino que amenazó con meter preso al principal candidato opositor y a su acompañante vicepresidencial, encarcelado arbitrariamente hace más de un año, no se le permitió ni siquiera comunicarse con la prensa, adicionalmente al hecho de que las relaciones presidenciales con los medios consistieron en insultos recurrentes y en amedrentamientos terroristas, incluyendo casos en que estuvieron implicados miembros de la propia guardia presidencial, y otros donde periodistas linchados como Carlos Quispe o amenazados ni siquiera fueron investigados.

La relación de gastos de campaña, solo en el periodo propiamente eleccionario, con todos sus oponentes sumados debe haber sido, fácilmente, de 100 a 1 empezando por el uso y abuso de bienes estatales y el cohecho activo mediante la prebenda abierta financiada con recursos no presupuestados, así como la distribución de bonos a los funcionarios públicos y la utilización de un estándar politizado en el tratamiento de los casos de corrupción, para lo cual sin rubor se sustituyó en la contraloría a un funcionario elegido por diez años por dos tercios del congreso por un diputado oficialista.

Luego de casi 50 millones de dólares gastados en un padrón biométrico supuestamente para asegurar la transparencia electoral, la Corte Nacional amenazada de juicio por los ministros de defensa y gobierno y de acciones violentas por los paramilitares que el gobierno denomina “movimientos sociales” acabó otorgando en cuestión de horas, el derecho al voto de casi medio millón de ciudadanos que había observado como irregularmente inscritos, en un proceso en el que se involucraron a funcionarios venezolanos y en el que no se cumplió como manda la ley, con la distribución del padrón a los partidos políticos. Este panorama no estaría completo sin la mención a los ataques al tribunal constitucional y a la corte suprema que descabezaron ambas instancias hechos que viabilizaron la total impunidad oficialista. Es en esas condiciones que se llevo a cabo la campaña electoral y en las que votaron los ciudadanos en muchos casos obligados bajo la consigna del voto “comunitario”.

El Espejo de Honduras

La prolongación de la crisis en Honduras, en gran medida debido a la combinación de alaridos chavistas, incluyendo la apelación al conflicto bélico, y la bizarra postura estadounidense, similar a la del neo fascista venezolano, calificando lo sucedido con términos que hubiésemos querido ver dirigidos a los mullahs iraníes, define un punto de inflexión en lo que hasta allí parecía la irrefrenable carrera de Chávez por someter a las democracias latinoamericanas bajo su férula, a punta de talegazos y esa mezcla de histrionismo demagógico y alevoso que se ha vuelto su sello.

Como desde antes de octubre de 2003 en Bolivia, donde su intromisión y financiamiento acabó derrocando a dos gobiernos constitucionales y enlutando a mas de 60 familias, en los hechos recientes en el Perú en los que el Chavismo acumuló más de 20 muertos, como en la larga lista de crímenes de las FARC y del FMLN, y los muertos en la propia Venezuela, en Honduras la sangre regada, - milagrosamente solo hubo dos muertos pese a los intentos de los seguidores de Zelaya de generarlos por decenas- así como el cuestionamiento a la soberanía y

constitucionalidad del país de Francisco Morazán y de Zelena Rodríguez, tiene un vinculo directo con la estrategia de subversión del orden democrático e institucional y el descarado y pérfido azuzamiento de las divisiones étnicas, políticas y sociales que a golpe de petrodólares y lavados cerebrales, siembra el locuaz Chávez ante la indiferencia de la mayoría de los gobiernos occidentales.

Honduras no obstante marcará un hito debido a la desigualdad de las fuerzas en cuestión. Como un David frente no a uno, sino varios Goliats, algo así como una versión moderna de los Paraguayos frente a la triple alianza, y pese haberse visto ante la necesidad de apelar a un cuestionable recurso de fuerza, los demócratas de Tegucigalpa han hecho pasar un poderosísimo mensaje a toda América y el mundo: “El voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley”. La surrealista imagen de un Presidente depuesto intentando vanamente aterrizar en su país, seguido por un avión con los apandillados presidentes de Argentina, Ecuador y Nicaragua, todos depositarios de los recursos que distribuye Chávez luego de sonsacárselos a los venezolanos, antes que tener la apariencia de un relato de García Márquez es la evidencia de la impotencia de la sin razón populista en un mundo que legítimamente busca soluciones a sus problemas de pobreza y exclusión.

Es también una oportunidad para quienes, directa o indirectamente, por acción u omisión, permitimos que en Bolivia avance la destrucción de la constitucionalidad y la democracia, realicemos una autocritica. Nada de lo que vivimos hoy, las más de 60 víctimas de la represión masista, la ofensiva en contra de las libertades y derechos, los cientos de casos de linchamientos, el exponencial aumento en la producción de cocaína, la degradación de la convivencia, el asedio al poder judicial, los atentados contra la libertad de prensa y de religión, la división y exacerbación de los corporativismo excluyentes y el resurgimiento de los odios de razas y clases hubiesen podido avanzar y hasta constitucionalizarse si en su momento quienes creemos en la democracia hacíamos oír nuestra voz.

Hacia un Estado Forajido

Según John Rawls “Estados forajidos” son aquellos cuyos gobiernos estructuran decisiones internas y externas sin ninguna consideración por los derechos humanos, donde la juricidad es una ficción unilateral y en los que la articulación ética que brindan la moral y las leyes a sido substituida por un comportamiento propio de bandidos que son integrantes aventajados de una cínica puesta en escena donde todo se finge y en la que a todo se responde con dosis de histrionismo inverosímil.

Desde 1982 el terrorismo existió en hechos en el Chapare donde, hay que recordarlo, murieron policías y miembros del ejército en cientos de casos y en hechos esporádicos, ligados a seudo ejércitos rojos que causaron mas pena que zozobra aunque si muertos y destrozos de diversa consideración. En Octubre de 2003 se dieron los primeros casos de terrorismo comunicacional como recurso político y en algunos, como el que protagonizó un comunicador hoy en día “expulsado” del alto por los que contribuyó a gestar políticamente, se cometieron delitos como cuando se anunciaba por televisión con criminal irresponsabilidad, que militares chilenos dirigían a sus pares bolivianos.

La reciente masacre de tres personas en Santa Cruz, asesinadas en un hotel en calzoncillos, y la descardada y grotesca pajarota comunicacional puesta en escena para justificarla, no es más que las ultima de una serie de hechos que confirman la deliberada vocación terrorista y forajida de un gobierno entre cuyos miembros destaca un terrorista convicto como García linera que no solo nunca expresó remordimiento por los crímenes de los que se le acusa, incluyendo la muerte de personas y el robo de dinero a mano armada, sino que en el parlamento boliviano declaró, con la mirada sicótica que lo ha vuelto una celebridad, que “los terroristas de hoy son los héroes del mañana“.

Los descontrolados improperios del Presidente del Congreso a los propios parlamentarios así como las amenazas que siguieron a dirigentes políticos regionales y al Presidente de la Human Rights Foundation el reconocido analista Hugo Achá no son más que la lógica consecuencia de la implementación de una premeditada política de terror físico, comunicacional y político en la que es imprescindible generar la percepción de un “conflicto permanente que sirva de cortina de humo para la corrupción y de biombo para los desaciertos”.

En la abigarrada idiosincrasia política boliviana hay quienes están convencidos que gobernar consiste en implementar recursos para la maniobra política vil, consolidar engaños de tamaño cada vez mas descomunal e hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una infinita sucesión de imposturas. Lo que resulta paradójico es que en pleno siglo 21, cuando a pesar de toda la letanía de denuestos que se hace al desarrollo económico, y cultural de estos últimos años, la sociedad boliviana intenta modernizarse, estos recursos sigan siendo utilizados con razonable eficiencia para tratar de disimular el hecho de que este es un gobierno de forajidos que explota exitosamente el cultivo de coca excedentaria, el contrabando, las coimas en los contratos, el tráfico de influencias, el nepotismo, la incapacidad y la total falta de gestión social y económica.

Dilemas Opositores

Mientras el oficialismo se ahoga en un berenjenal de homicidios, rameras, contrabandistas y proxenetas político-sexuales con un telón de fondo de coca y fideicomisos, la oposición vive en una no declarada primaria. La derecha de Quiroga y Doria Medina ha desaparecido por suicidio luego de los acuerduchos que legitimaron la whiphalizacion de la sociedad boliviana, que no sólo es la imposición del emblema de unos a todos, sino la constitucionalización de la primacía del interés corporativo sobre el general, especialmente el de los cocaleros. Eso deja, por el momento, a dos ex vicepresidentes de Gonzalo Sánchez de Lozada, como principales opciones.

Algunos los evaluaban hasta hace poco con un razonamiento opuesto a lo que sería una perspectiva ética. Víctor Hugo Cárdenas, que, en la tradición del MNR de 1952, coparticipó en las reformas que abrieron el poder político a los bolivianos del área rural mediante la participación popular, los consensuados cambios constitucionales de 1995 así como en los procesos que aumentaron los ingresos de Bolivia mediante la inversión, era un “llunku”, un servil por haber cumplido su papel con dignidad, combinando audacia con serenidad. Carlos Mesa, que luego de haber pontificado sobre la pertinencia de esas medidas durante años, posibilitó el derrocamiento del principal autor de las mismas y quien lo había hecho vicepresidente, para luego enjuiciarlo sin defensa, indultando a los autores del desmadre de octubre y luego en rigor cogobernar con ellos, sería “un lector político avezado”.

Fueron comportamientos análogos los que deterioraron la credibilidad en las soluciones de buena fe y en la democracia. El transfugio, el celebrar, en términos de H.C.F. Mansilla, el “ todo vale, el elogio del cinismo y la equiparación del talento con la astucia” fueron todos ingredientes que, desde los originarios que en algunos casos traicionaron a los suyos frente a los españoles, pasando por Olañeta, Barrientos, y concluyendo en Mesa, hicieron perder la fe en la política como espacio de integridad, llegándose a banalizar la práctica de “ pensar una cosa, decir otra y hacer una tercera” que es, en buenas cuentas, el resumen de la gestión del señor Mesa.

La fortaleza de Cárdenas, una suerte de Sédar Senghor boliviano, no es su genuino origen aymara, el hablar dos idiomas nativos y dos extranjeros, ni ser un intelectual y no un empresario, ni la dignidad de su esposa Doña Lydia Katari, ni el hecho de que ni sus enemigos duden de su honestidad, todos recursos. Su fuerte radica en su consecuencia y en ser un hombre apegado a principios y valores, discriminado pero no auto victimizado, consciente de la necesidad de la inclusión económica, y política de grandes sectores pero también de la importancia de hacerlo en paz, con generosidad y nobleza, sin odio.

Hoy su salud política es incuestionable a tal punto que el más precario aliado político que se pueda concebir, el MSM ha censurado la barbarie hecha con su familia, si bien permanecen indiferentes al latrocinio en YPFB, ABC, y en otras instituciones. De un árbitro electoral imparcial y de un nuevo padrón, así como de la capacidad de rodearse de viejos leales, de nuevos idealistas más que de jóvenes o antiguos tránsfugas, así como de las decisiones y de los aparatos de los partidos que subsisten, y en primer lugar el del MNR, dependerá, entre otras cosas, la consolidación de un proyecto opositor viable.

LIBEREN LA VERDAD !!!

Compañeros y amigos :

El día de mañana Lunes 16 a horas 12. 00 frente a la cárcel de San Pedro se llevará a cabo una manifestación pacífica para protestar por el secuestro que mantiene a Leopoldo Fernández, prefecto de Pando, elegido y ratificado por el voto popular, injustamente prisionero hace 6 meses. Fernández pide un juicio justo pero la única respuesta del masismo es contratar ociosos para que lo amedrenten y prohibirle hablar con la prensa, así como a los otros presos políticos que hacen de La Paz un campo de concentración para quienes piensen diferente.

Me parece muy importante que todos hagan un esfuerzo por asistir y pido fraternalmente que lo hagan. Si bien hemos expresado nuestro respaldo a Leopoldo en varias ocasiones, se trata de un tema de principios, que se libere la verdad de lo sucedido en Pando como de los crímenes de Achacachi, de Enero 2007 en Cochabamba, de los asesinados en la Calancha en Sucre, del asalto a la familia de Cárdenas, del los atentados s a la libertad de prensa, de los más de 60 muertos de Evo Morales…… VAMOS POR EL NO A LA INDIFFERENCIA y A LA COMPLICIDAD! ASISTAN POR FAVOR!

Mugabe en los Andes

Mientras la globalización se consolida y la humanidad asimila las lecciones de la historia encaminándose, si no es al fin de las contradicciones por lo menos a síntesis en cada vez más áreas, hay países y presidentes que confirman que las reglas tienen excepciones. Las similitudes entre lo que de Zimbabue hizo Robert Mugabe y el destino al que parece encaminarse la Bolivia del populismo cocalero de Evo Morales lo prueban.

Como el africano, el boliviano llegó al poder rodeado de esperanza, tanto al interior como al exterior de su nación, producto de un sistema que luego se aplicó en destruir mediante la institucionalización del fraude y la distorsión grosera de los principios jurídico institucionales. En ambos casos se mantuvo, en apariencia, un sistema político democrático pero administrado con mecanismos de fraude y coerción electoral, así como mediante la persecución y hostigamiento de la oposición, el crimen político y la utilización de la turba como forma de terrorismo de Estado.

Aunque Mugabe, que ha sido comparado con Hugo Chávez, habiéndolo este último defendido públicamente varias veces, tiene estudios universitarios, formación de la que Morales carece, ambos iniciaron sus gestiones con campañas para erradicar el analfabetismo, objetivo que lograron parcialmente.

Así como Morales garantizó con vehemencia el respeto a la propiedad privada sólo para avasallarla justificando oficialmente los despojos con un cinismo inverosímil, Mugabe se comprometió a preservar las unidades agrícolas productivas pero, cuando el despilfarro en sus decisiones económicas obstaculizó continuar con la prebenda, sencillamente hizo asaltar las propiedades generando un éxodo masivo.

Como en Bolivia se expulsó a la DEA, en la ex Rhodesia se expulsó a observadores internacionales y a periodistas, a los que Mugabe calificaba en términos displicentes como su homólogo criollo. En materia económica, el discurso demagógico, y no la definición racional y responsable, se constituyeron en el eje de las decisiones adoptadas, lo que en Zimbabue acabó con la economía desatando una dantesca hiperinflación y que en Bolivia ha hecho que las inversiones se reduzcan prácticamente a cero en el 2008 y el poder adquisitivo real se reduzca, salvo entre quienes están ligados al circuito coca-cocaína, que es lo único que crece.

Donde las coincidencias completan un cuadro penoso es en la facilidad con la que las diferencias étnicas fueron utilizadas por ambos para reinar mediante la confrontación y el odio motivado racialmente, así como la forma en que se empezó a justificar el atropello, la maniobra vil, el consolidar engaños de tamaño cada vez más descomunal y el hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una aparentemente infinita sucesión de imposturas.

Las justificaciones de los crímenes de Achacachi, del asalto a la familia y a la vivienda de un ex vicepresidente constitucional, un ciudadano y hombre de bien de la talla de Víctor Hugo Cárdenas y la indisimulada presión para que los senadores oficialistas retiren sus firmas de un informe sobre un caso de homicidio y corrupción, son sólo los tres ejemplos más recientes de que en Bolivia la infamia de Robert Mugabe ya tiene, en el Presidente y su suplente, émulos de muy parecidas características.

Carta a Santos Ramirez

Esta carta le fue enviada al señor Santos Ramirez el 14 de Junio de 2005 por el entonces diputado Luis Eduardo Siles. Fue publicada en una solicitada en diarios de circulacion nacional.

La Paz, 14 de Junio de 2005


Señor
H. Santos Ramírez V.
Presidente
Comisión de “Desarrollo Económico”
Cámara de Diputados
Presente.-


Señor Diputado Ramírez:

Al leer los innumerables artículos de la prensa nacional e internacional que le adjunto, no he podido dejar de enviarle la presente, con el objeto que tenga usted la generosidad de aclararme una duda que, al igual que muchos bolivianos, tengo: Ahora que hemos sepultado nuestra potencialidad como nación hidrocarburifera, ¿está usted satisfecho?

Ahora que Bolivia ha pasado de ser un potencial centro energético a nivel regional a convertirse en un agujero negro alrededor del cual hoy se están gestando grandes emprendimientos en los que el país ha perdido la oportunidad de participar, ¿considera usted que su “trabajo” ha concluido o perseverará en su objetivo de terminar con el futuro de todos nosotros, empezando por los mas pobres?

Como se desprende contundentemente de las publicaciones, Bolivia ha perdido su oportunidad de jugar un papel preponderante en la integración energética del Cono Sur, y Carlos Mesa, Evo Morales y usted son, entre otros, los principales responsables de que hayamos hecho lo necesario para perder todos nuestros potenciales mercados nuevos e incrementales a los volúmenes actualmente contratados: California, México, Chile, Argentina y Brasil.

Por otro lado, Argentina, Brasil, Uruguay y Chile están gestionando con gran entusiasmo un acuerdo a través del cual Perú se convertirá en su proveedor de gas en reemplazo de Bolivia. Ningún mercado en su sano juicio (como tampoco la industria nacional o los proyectos que se ansían de industrialización de gas) estará dispuesto a someter sus inversiones y su matriz energética a la politización irracional y a los caprichos con los que usted y sus amigos, destructores del futuro hidrocarburifero nacional, han estado exacerbando resentimientos, instilando demagogia, envenenando el debate, manipulando la información, organizando un referéndum irresponsable y amenazando con juicios a diestra y siniestra.

El Proyecto Pacific Liquiefed Natural Gas ya no existe, para Bolivia y el Perú esta en vías de implementarlo, por lo que percibiría ingresos mensuales que bordearían los 1000 Millones de Dólares. Estos recursos eran vitales para nuestro pais. Nuestros caminos están destruidos y la ciudad de La Paz -la sede de gobierno boliviano- en estado de coma institucional, moral, y económica, cuya recuperación tomará generaciones.

Las inversiones en nuestro país han sido prácticamente descartadas por parte de casi todas las empresas, no solo en materia hidrocarburifera sino en prácticamente en todos los rubros, incluyendo el minero que sufrió una caída en 2005 a pesar de que en toda América Latina subió significativamente. La ley de hidrocarburos que usted y su partido promocionaron en el congreso, una adefesio jurídico y conceptual de principio a fin, producto de un referéndum equivalente, requiere de docenas de reglamentos que el gobierno que ustedes contribuyeron traicioneramente a derrocar no pudo hacer y que el actual difícilmente logrará concertar, ya que usted no conforme con la magnitud de la devastación, quiere volver a cambiar la ley.

Además, la orgía de miedo, incertidumbre e inseguridad que sus huestes violentas han orquestado se prolongará hasta la eventual asamblea constituyente y presumiblemente después de ella, atentando contra las libertades y derechos de los bolivianos. Aquí lo único que ha aumentado, y en un 35% según la ONU, es la producción de cocaína que utiliza como insumo, además de la hoja de coca que sus amigos producen, un hidrocarburo “industrializado”, el kerosén. Algo es algo, dirá usted.

Hasta que el sufrido pueblo boliviano tome conciencia de la magnitud de la irresponsabilidad con la que algunos de sus supuestos dirigentes han actuado. Y tenga usted la seguridad, los imputaran. Pero esté tranquilo, la Historia no da de a dinamitazos ni chicotazos.

Atentamente,

Luis Eduardo Siles Pérez
Diputado Nacional

De engaños y entornos

Que duda puede caber que las victimas de octubre de 2003, las que Santos Ramírez, entre muchos otros, envió a enfrentarse, deben sentirse violados por la magnitud de una impostura como es la de haber estructurado un discurso, engendrado el odio en base a la generalización abusiva, vilipendiando a diestra e insultando a siniestra sobre la presunta corrupción y desacierto de “saqueadoras” políticas, solo para acabar como la versión exponencial de toda la corrupción denunciada.

En la realidad del gas y en YPFB, como en ningún otro espacio de la realidad nacional, se evidencia la brutalidad cruel de esta afirmación. Jorge Alvarado renunció luego de estar en vísperas de concretar un pantagruélico negociado y fue premiado como embajador en Venezuela. Manuel Morales dejó a las empresas petroleras con “una renta mejorada en relación a los contratos de Sánchez de Lozada “ y se fue luego de oscurísimos entretelones, solo para ser reemplazado por ese comodín Joker del señor Aruquipa ayudante de Ramírez a quien le entregó la presidencia.

Lo escalofriante no es tanto el haber estado cerca del señor Ramírez, quien fue diputado y luego Senador, ocasión en la que firmó una carta para que Freddy Terceros, que fue arrestado en el aeropuerto el 31 de julio del 2006 con 3,5 kg de clorhidrato de cocaína, realice “gestiones institucionales en nombre del Congreso de Bolivia” (SIC) sino el contemplar como la supuesta “recuperación” de los hidrocarburos no resultó ser más que una tramoya para apropiarse de la riqueza que generan.

Tres años después de la llegada de Morales al gobierno, cinco luego de que el oficialismo de hoy desatara el octubre paceño, cuando impulsados por su discurso embustero decenas de paceños ofrendaran su vida, no sólo hemos perdido los mercados de ultramar, las inversiones, la credibilidad y la regularidad en la provisión doméstica, sino que perderemos también nuestros mercados tradicionales, habiendo pasado de centro energético a hazmerreír, de 65 pozos explorados en 1998 a uno el 2008, y a subvencionar las economías vecinas a través del contrabando y YPFB, otrora orgullo nacional, ha perdido hasta la dignidad.

Solemos decir que el problema no es el Presidente sino su “entorno” como si los hombres y mujeres que lo rodean y que a veces se mantienen a su lado por largos periodos hubiesen sido escogidos por otro que el mismo. La verdad es que, salvo casos en los que los presidentes fueron prácticamente secuestrados por razones de salud o vejez, ninguno reciente, los entornos son un reflejo bastante preciso de las prioridades presidenciales.

Hoy dicho entorno está compuesto, entre otros, por un ministro con indicios de haber instigado el enfrentamiento provocando muertes para concretar un golpe de estado departamental y posibilitar el contrabando a gran escala, un vicepresidente acusado de asaltar remesas a mano armada y de actos de terrorismo en los que murió gente, una presidente de la comisión de la coca de la asamblea constituyente cuya hermana es una presunta narcotraficante, y hasta que se demuestre lo contrario por un operador que ahora es señalado como vinculado al volteo de sobornos homicidio incluido, y un hermano sobre cuya participación en YPFB circulan rumores en el marco de un estridente silencio público.

Controlarme a mi ?

El asalto a la contraloría, uno de las pocos resabios de institucionalidad que aun funcionaba, no es más que la confirmación de una constante en el gobierno de Evo Morales, próximo a cumplir tres años y casi una década ejerciendo una influencia decisiva sobre la realidad nacional habiendo transformado a Bolivia en una sociedad confrontada y al borde del colapso. La aversión a todo lo que pueda significar control, fiscalización, arbitraje objetivo o contra peso es un reflejo pavloviano del populismo cocalero .

El puñado de opositores que hacen la diferencia en el Senado podrían obligar a concertar ? Se organizó a hordas de a miles para amedrentarlos. El poder judicial podría constituirse en un factor de equilibrio, de respeto por la constitucionalidad? Turbas de lanza dinamitas, procesos, y chantajes fue la respuesta. Los medios de comunicación, juegan su rol de investigación y de denuncia como en cualquier sociedad contemporánea? El presidente encabezó personalmente una campaña de difamación, agresión y humillación a los periodistas de Bolivia que incluyó el caso del asesinato en manos de una turba del periodista Carlos Quispe, martirizado luego de ser sacado de su emisora y el atentado a un canal de televisión en el que participó un miembro de la guardia presidencial.

Comparable suerte corrieron instancias nacionales e internacionales tan diferentes como la DEA, el CIADI, los diputados fiscalizadores, la Corte Electoral convertida en una caricatura, y hasta los contra pesos éticos como la Iglesia Católica, sometidos a un asedio irracional con argumentos miserables. Todos groseramente vilipendiados, expulsados o desconocidos en cuanto hubo la posibilidad de que fiscalicen, controlen o arbitren alguna temática que incomode al oficialismo, sea el exponencial crecimiento en la producción de cocaína, en el que están involucrados la familia de una constituyente masista personalmente muy cercana a Morales, como se evidencia incluso en textos biográficos, o casos de presunta corrupción en la que se ha visto involucrado con abrumadores indicios su ministro más poderoso y próximo.

Incluso el MSM, cuyos voceros suelen atragantarse hablando de trasparencia, han protagonizado a través del diputado Zabaleta un espectáculo rastrero mediante el cual el presidente de una comisión parlamentaria coartó el derecho de fiscalización de sus propios pares. Como telón de fondo de este avasallamiento moral e institucional, el papel desempeñado por la señora Suxo quien “ lucha” contra la corrupción siempre y cuando, y solo si, los casos no conciernen al oficialismo.

En una época en la que las corrientes de definición de las políticas públicas a nivel mundial han puesto en valor el concepto de accountability, cuya traducción aproximada es el de rendición de cuentas, el gobierno de Bolivia prueba su melgarejesca intención de no someterse más que al control de sí mismo. El ilegal, y descarado accionar en la contraloría, destituyendo a un profesional de prestigio nombrado por diez años por el congreso de la nación mediante dos tercios y el nombramiento en su lugar nada menos que de un diputado oficialista de escasísimas credenciales que no sean el servilismo y de nulos antecedentes técnicos, viene a demostrar que el MAS y sus aliados no se detendrán ante nada para consolidar la corrupción y el latrocinio.